- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Парфум" м.Маріуполь
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" м.Київ
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" м.Київ
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна"
- Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Пропадущий Андрій Володимирович
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Парфум"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Парфум"
- Позивач в особі: Арбітражний керуючий - ліквідатор Пропадущий Андрій Володимирович
- Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Парфум" м.Маріуполь
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
22 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 905/1834/18 (905/132/20)
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Брокард-Україна
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 року
у справі № 905/1834/18(905/132/20)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Парфум», в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Пропадущего А.В.
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна»
про визнання недійсною додаткової угоди №6 від 25.01.2017 до договору поставки №3 від 03.06.2004
ВСТАНОВИВ:
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Парфум» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Пропадущего А.В., задоволено. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.05.2020 року у справі №905/1834/18 (905/132/20), скасовано. Справу №905/1834/18 (905/132/20) передано Господарському суду Донецької області для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Парфум» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Пропадущего А.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна» про визнання недійсною додаткової угоди №6 від 25.01.2017 до договору поставки №3 від 03.06.2004 в межах справи №905/1834/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Парфум».
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Брокард-Україна (надіслана 07.10.2020 року, що підтверджується конвертом з штрихкодом 0407314288877) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 року, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.05.2020 року.
08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Брокард-Україна на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 року у справі № 905/1834/18(905/132/20).
Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Брокард-Україна на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 року у справі № 905/1834/18(905/132/20).
2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Брокард-Україна на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 року у справі №905/1834/18(905/132/20) до розгляду на 25 листопада 2020 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3. Витребувати з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/1834/18(905/132/20).
4. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Донецької області та Східному апеляційному господарському суду.
5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
6.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Ткаченко Н.Г.
- Номер:
- Опис: Про визнання недійсною угоди
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 905/1834/18 (905/132/20)
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2020
- Дата етапу: 14.01.2020
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/1834/18 (905/132/20)
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2020
- Дата етапу: 26.02.2020
- Номер: 1697 Д
- Опис: про визнання недійсною додаткової угоди до договору поставки
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/1834/18 (905/132/20)
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Огороднік К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2020
- Дата етапу: 14.07.2020
- Номер:
- Опис: Про визнання недійсною угоди
- Тип справи: Для подальшого розгляду
- Номер справи: 905/1834/18 (905/132/20)
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2020
- Дата етапу: 22.09.2020
- Номер:
- Опис: про визнання недійсною додаткової угоди №6 від 25.01.2017 до договору поставки №3 від 03.06.2004
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 905/1834/18 (905/132/20)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Огороднік К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2020
- Дата етапу: 12.10.2020
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/1834/18 (905/132/20)
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 14.05.2021