Справа 2- 79 /2009 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2009 року
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Пальонного B.C.
при секретарі Івлєвій С. М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки „Благо" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка „Благо" звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту № Л 455 від 25.04.2007 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит на суму 10 000 грн. зі сплатою 50 % річних. Згідно до умов п.4.3 вказаного договору кредиту, в разі прострочення боржником виконання взятих на себе зобов’язань більш ніж на п’ятнадцять календарних днів, з першого дня, коли матиме місце вказане прострочення та до дати фактичного повернення суми кредиту позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в подвійному розмірі, а саме: 0, 274 % від суми кредиту за кожен день користування ним, що становить 100% річних від суми кредиту.
Згідно договору кредиту № Л 455, якщо позичальник допустить факт прострочення виконання свого обов’язку зі сплати щомісячного платежу та сплати процентів на п’ятнадцять календарних днів, то він зобов’язаний протягом семи календарних днів з дати коли матиме місце зазначений факт, повернути кредитодавцю весь залишок суми кредиту та сплатити нараховані проценти.
Але боржник ОСОБА_1 свої зобов’язання по кредитному договору не виконала, тому зобов’язана сплатити також штраф, який становить, згідно до умов договору 30 % річних.
Загальна сума боргу відповідачки ОСОБА_1Л перед позивачем становить 32410, 95 грн. з яких 10 000 грн. - основна сума боргу, 14931, 50 гр. - нараховані проценти за користування кредитом, 7479, 45 грн. - сума штрафу.
В забезпечення належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором позивачем було укладено два договори поруки за № НОМЕР_1 П 147 від 25.04.2007 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких останні зобов’язались відповідати перед позивачем за виконання обов’язків ОСОБА_1Л за кредитним договором у тому ж обсязі зобов’язань, що і вона.
В зв’язку з викладеними обставинами позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь заборгованість по кредитному договору № Л 455 від 25.04.2007 року на загальну суму 32410, 95 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання жодного разу не з’явилися, хоча неодноразово були повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до на ступних висновків.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З договору кредиту № Л 455 від 25.04.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 було надано кредит на суму 10 000 грн. зі сплатою 50 % річних із зобов’язанням щомісячно ( згідно до графіку ) погашати кредит та відсотки за користування кредитними коштами.
Крім того, судом встановлено, що відповідно до п.4.3 вказаного договору кредиту в разі прострочення боржником виконання взятих на себе зобов’язань більш ніж на п’ятнадцять календарних днів проценти за користування кредитом мають бути сплачені в подвійному розмірі - 100% річних, або ж 0, 274 % від суми кредиту за кожен день прострочення та достроково повернути весь залишок кредиту і нараховані проценти.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
ОСОБА_5 до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов’язань за загальним правилом не допускається.
ОСОБА_5 ОСОБА_1 взяті зобов’язання порушила, і у судовому засіданні було встановлено, що дійсно вона має борг перед кредитодавцем в сумі 32410, 95 грн. з яких 10 000 грн. - основна сума боргу, 14931, 50 гр. - нараховані проценти за користування ‘ кредитом, 7479, 45 грн. - сума штрафу.
Згідно до п. 2.3 договорів поруки за № НОМЕР_1 П 147 від 25.04.2007 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3М та вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язань, забезпечених порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, до того ж поручителі зобов’язались відповідати перед позивачем за виконання обов’язків по кредиту у тому ж розмірі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, штрафів та відшкодування збитків.
Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог кредитної спілки „Благо" щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на її користь заборгованості по кредитному договору № Л 455 від 25.04.2007 року на загальну суму 32410, 95 грн. солідарно, в повному обсязі.
Судові витрати по справі на загальну суму 324, 11 грн. повинні бути розподілені між сторонами відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 213.214, 215, 224-228, 294 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 572, 583, 586 589 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки „Благо"
заборгованість по кредитному договору № Л 455 від 25.04.2007 року на загальну суму 32410, 95 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати на користь кредитної спілки „ Благо " в сумі 324, 11 грн. по 108 грн. 04 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.