Справа № 2-745/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2009 року місцевий суд Жовтневого району м. Харкова в складі: головуючого судді - Срокіної І.І.

при секретарі -  Радіоновій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з останньою, посилаючись на те, що шлюб з відповідачкою зареєстровано 26 червня 1987 року у Відділі актів громадянського стану Ленінського району м. Харкова, актовий запис № 356.

03.04.1997 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір довічного Затримання, після чого спільне життя з нею погіршилося. На протязі останніх років між ними виникають сварки, з’явилися різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства. Відповідачка не приділяє йому достатньої уваги, хоча мешкає за його рахунок, гроші для ведення домашнього господарства він дає, вони втратили повагу один до одного, їх сім’я розпалася.

У судове засідання з’явилися позивач, представник позивача ОСОБА_3, які підтримали позовні вимоги у повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні вищенаведеним.

У судове засідання з’явилася свідок ОСОБА_4, яка є соціальним працівником, і пояснила, що за заявою позивача надає йому допомогу у веденні господарства, придбає йому ліки, супроводжує у лікарню та госпіталь.

Відповідачка будучі належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилася, про причину неявки суд не повідомила.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним: чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачка у справі ОСОБА_2 належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення про виклики її до суду (8, 12, 14, 18) і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки її до суду, а в матеріалах справи достатньо наявних доказів і позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд ьважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності нез’явившогося відповідача.

Суд, вислухавши позивача та його представника, свідка, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, у судовому засіданні достеменно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 26 червня 1987 року у Відділі актів громадянського стану Ленінського району м. Харкова, актовий запис № 356 (а.с. 3). Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Сторони спільне господарство не ведуть, цей факт стверджується доказами які були надані суду, поясненнями позивача, його представника та свідка ОСОБА_4, родина фактично розпалася та існує формально. Відповідачка з позивачем ОСОБА_1 не спілкується, доказів іншого суду не надано.

У відповідності зі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

У відповідності зі ст. 110 СК України, шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо.

Витрати по сплаті держмита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на позивача, ОСОБА_1.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 7, 10, 60, 61, 169, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 червня 1987 року у Відділі актів громадянського стану Ленінського району м. Харкова, актовий запис № 356.

Витрати, пов’язані з оплатою державного мита в розмірі 17 грн. (сімнадцяти грн.), при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу, покласти на ОСОБА_1, звільнивши від витрат ОСОБА_2.

Рішення може бути переглянуте Жовтневим районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий район й суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.