Справа № 2- 1300/2009р.

РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2009 року місцевий суд Жовтневого району м. Харкова в складі: головуючого судді- Шиянової Л.О.

при секретарі -  Тарасенко К.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просив постановити рішення, яким розірвати шлюб з останньою, посилаючись на те, що шлюб із відповідачкою зареєстровано 01 жовтня 1994 року у Палаці одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 917. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не складалося, не змогли створити гарної родини, різні погляди на життя, з приводу чого постійно виникали сварки, відсутнє взаєморозуміння, систематичні конфлікти, які призвели до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Головна причина - подружня невірність відповідачки Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спір про майно відсутній, на цей час не дійшли взаємної згоди про місце проживання дитини після розірвання шлюбу.

У судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання з’явилася, проти позову не заперечувала, пояснив, що дійсно родина розпалася.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так у судовому засіданні вірогідно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 01 жовтня 1994 року у Палаці одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 917 ( а.с 5). Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6). Шлюбно-сімейні стосунки припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спір про майно відсутній, на цей час не дійшли до взаємної згоди про місце проживання дитини після розірвання шлюбу. Суд дійшов до висновку, що родина розпалася остаточно та поновлена бути не може, а тому є усі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 7, 10, 60, 61, 213, 214, 215 ЦПК України, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 жовтня 1994 року у Палаці одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 917.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати в доход держави з позивача ОСОБА_1 у сумі 12, 50 грн. (дванадцять грн. п’ятдесят коп..), з відповідачки ОСОБА_2 у сумі 12, 50 грн. (дванадцять грн. п’ятдесят коп..).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.