Справа № 22а-549/07 Доповідач: Шаптала Н.К.
Голов. 1-ої інст.:Плотницький Б.Д.
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2007 року місто Донецьк
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Шаптала Н.К.
Суддів апеляційного суду: Міронової Г.М., Геращенка І.В.
при секретарі судового засідання: Танцюрі Н.С.
за участю сторін: Представників позивача за довіреністю Коломієць О.М. та Саламатіної А.А., представника відповідача за довіреністю Неретіної Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРО» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 2 квітня 2007 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРО» міста Донецьк до Виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради № 436 від 16.08.2006 року, колегія; -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 2 квітня 2007 року поновлено провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРО» міста Донецьк до Виконавчого комітету Донецької міської ради, з залученням до справи у якості третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима ЛТД» міста Волноваха Донецької області про визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради № 436 від 16.08.2006 року.
На вказану ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАРО» було подано апеляційну скаргу, в якій вони просили ухвалу суду від 2 квітня 2007 року скасувати, посилаючись на те, що подальше провадження по справі у суді першої інстанції не може бути поновлено у зв'язку з тим, що позивач, в даній справі звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України для розгляду спірного питання про залучення судом в якості 3-ї особи «Оптима ЛТД», що на думку позивача є незаконним оскільки перешкоджає розгляду справи по суті та ускладнює процес.
Відповідачем до суду були надані заперечення на апеляційну скаргу, в яких він просив відмовити у задоволення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 2 квітня 2007 року, посилаючись на те, що оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАРО» постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2007 року не є підставою для зупинення провадження у справі та її розгляду по суті. Крім того, відповідач вказував, що ухвала господарського суду Донецької області від 2 квітня 2007 року взагалі не підлягає оскарженню.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заперечення на апеляційну скаргу, заслухавши представників сторін, дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.2 статті 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, окремо від постанови суду повністю або частково у видатках, встановлених цим Кодексом, або у разі колиці ухвали, перешкоджають судовому провадженню у справі. Заперечення на інші ухвали, сторонами можуть бути викладені разом з постановою суду при розгляді спірного питання по суті.
З огляду на наведене, відповідно до вимог ст. 156 КАС України, яка регулює питання зупинення та поновлення провадження в справі, окремому оскарженню підлягають лише ухвали суду про зупинення провадження (ч.4 ст.156 КАСУ), ухвали про поновлення провадження окремо не оскаржуються.
З урахуванням наведеного, колегія вважає, що провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРО» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 2 квітня 2007 року підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія, -
У Х В А Л И В :
Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРО» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 2 квітня 2007 року – закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції в порядку статей 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Колегія суддів: