П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 815/1504/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача – судді Турецької І.О.

суддів – Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної податкової служби України про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року про накладення штрафу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія – Агро» до Державної податкової служби України (правонаступниця Державної фіскальної служби України) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Головне управління ДФС в Одеській області та Державна казначейська служба України

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2020 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду розгляд даної справи був призначений на 29 жовтня 2020 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

21 жовтня 2020 року П`ятий апеляційний адміністративний суд отримав від представника Державної податкової служби України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Шостому апеляційному адміністративному суду або Господарському суду м. Києва, або Печерському районному суду м. Києва, або Шевченківському районному суду м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що таке клопотання не може бути задоволено, з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 8 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказаних апелянтом судах, встановив, що у Шостому апеляційному адміністративному суді 29 жовтня 2020 року зайняті усі зали, які передбачають відповідну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а в інших судах, зазначених апелянтом, відеоконференція не проводиться, у зв`язку з виявленням підтверджених випадків зараження працівників суду на COVID-19.

Враховуючи викладене, колегія суддів відмовляє представнику Державної податкової служби України в задоволенні відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст.195, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної податкової служби України про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року про накладення штрафу – відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя                                                             І. О. Турецька

суддя                                                             Л. В. Стас

суддя                                                             Л. П. Шеметенко