№ 2 - 645/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (Заочне)

08.09.2008р.      Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

при секретарі Малой К.П.,  з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною 3-х років,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною
3-х років,  в якому зазначає,  що вони з відповідачем з 2004р. перебувають в зареєстрованому шлюбі,
від якого мають малолітню дочку ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з нею та
перебуває на її утриманні.    

Відповідач не виконує покладених на нього обов'язків по утриманню дитини,  матеріальної допомоги їй не надає,  постійно змінює місце роботи або працює неофіційно. Він не страждає ніякими хронічними захворюваннями,  які б перешкоджали йому сплачувати аліменти на утримання дитини. Стягнень за іншими виконавчими документами з нього не провадиться.

її матеріальне становище не дозволяє їй нормально забезпечувати дочку. Вона не працює,  перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Оскільки відповідач не працює і в долі від заробітку визначити розмір аліментів неможливо,  позивачка просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 279 грн. на місяць,  а на її утримання до досягнення дитиною 3-х років в розмірі 150 грн. на місяць.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,  є відомості про направлення йому судом повідомлень про дату та місце розгляду справи,  а також підтвердження про отримання ним судових повідомлень (а.с.  10, 11, 13). Про причини неявки від нього ніяких повідомлень до суду не надходило.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те,  що за обставин,  що склалися,  доцільно провести заочний розгляд справи,  що передбачено  ст. 225 ЦПК України,  проти ухвалення заочного рішення позивачка не заперечує.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свій позов і пояснила,  що їй відомо,  що відповідач в даний час вже працевлаштувався на одному з підприємств в місті Дніпродзержинську. В зв'язку з цією обставиною вона частково змінює свій позов стосовно розміру аліментів і просить стягнути з нього аліменти не в твердій грошовій сумі,  як вона зазначала раніше,  а в розмірі 1/4 його заробітку,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання дитини,  а на своє утримання - 1/5 частину його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Також вона просить задовольнити її позов стосовно стягнення на її користь з відповідача витрат по оплаті правової допомоги адвоката в розмірі 60 грн.

Заслухавши пояснення позивачки,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.'

Згідно зі  ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до  ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів,  наявність у платника аліментів інших дітей,  непрацездатних членів сім'ї та інші обставини,  що мають значення для розгляду справи.

В  ст.  84 Сімейного кодексу зазначено,  що дружина,  з якою проживає дитина,  має право на утримання  від чоловіка - батька дитини «до досягнення дитиною трьох років. Таке право дружина

має незалежно від того,  чи вона працює,  та незалежно від її матеріального становища,  за умови,  що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні,  а також підтверджено матеріалами справи,  сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі,  від якого мають малолітню дочку ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про шлюб та про народження дитини (а.с. 4, 5),  довідкою міськвиконкому про те,  що дитина знаходиться на її утриманні (а.с. 6).

Згідно з цивільно-процесуальним законодавством ( ст. 88 ЦПК України) з відповідача підлягає стягненню державне мито (судовий збір) в розмірі 51.00 грн.,  також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07.50 грн.

Позовна вимога стосовно стягнення з відповідача витрат,  понесених позивачкою в зв'язку з оплатою правової допомоги адвоката по складанню позовної заяви,  задоволенню не підлягає,  оскільки зазначена вимога не підтверджена нею документально.

Керуючись  ст.  ст.  88,  212-215,  224-228,  367 ЦПК України,   ст.  ст. 180-183,  84,  191 Сімейного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,  який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,  працює в м.  Дніпродзержинську,  на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття на користь матері ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,  починаючи стягнення з 25.07.2008 року.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на її утримання в розмірі 1/5 частини його заробітку до досягнення дитиною трьох років - до 12.09.2009 року,  починаючи стягнення з 25.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Вільногірським міським судом в сумі 07.50грн.,  перерахувавши їх за наступними реквізитами : Одержувач - УДК у м.  Вільногірську ГУДКУ в Дніпропетровській області ; Код ЄДРПОУ : 24237534,  розрахунковий рахунок : 31215259700012,  МФО 805012,  Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.