1-356/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Міхна В.П., при секретарі - Поймай Я.А., за участю прокурора - Симонешко К.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого Полтавська обл.. АДРЕСА_1, раніше судимого,

06.10.2000 року Автозаводським райсудом Полтавської обл. за ст. 140 ч. 1, 229-6 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України призначено іспитовий строк 2 роки.

12.12.2002 року Автозаводським райсудом Полтавської обл. за ст. 81 ч. 2, 140 ч. 2, 141 ч. 2, 229-6 ч. 2, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років п/волі, звільнений 15.01.2003 року по відбуттю покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

 Підсудний ОСОБА_2 15.02.2008 року близько 17.10 год. знаходячись біля магазину „Весна", розташованому в м. Кременчуці по пр-ту 50р.Жовтня буд. 10 у невстановленої в ході досудового слідства особи повторно незаконно придбав наркотичну речовину.

В цей же день ОСОБА_2 близько 17.30 год. в районі зупинки громадського транспорту „Аврора", розташованого по пр-ту 50р.Жовтня м. Кременчука був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду знайшли та вилучили медичний шприц об"ємом 5 мл. заповнений до відмітки 2, 5 мл. з речовиною брунатного кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом - опієм (ацетильованим) з вагою сухого залишку 0, 125 г., який підсудний зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочинові визнав повністю, пояснивши про обставини та мотиви скоєного, що відповідають їх описанню у вступній частині вироку.

Суд не проводив дослідження інших доказів, у відповідності із ст. 299 КПК України з приводу фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Суд з"ясував, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, а також роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

Підсудний ОСОБА_2 повторно незаконно, без мети збуту придбав та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований). Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, на обліках не перебуває, не зайнятий суспільно-кориснею працею, його вік та стан здоров’я, раніше судимого, скоєння злочину повторно, має постійне місце мешкання, на утриманні знаходиться малолітня дитина.

Пом"якшуючі покарання обставини щире каяття підсудним у вчиненому злочину, сприяння в його розкритті та в оперативному розгляді справи в суді. Обтяжуючих покарання обставим суд не встановив.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що підсудному має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів з межах санкції статті передбачаючої відповідальність за скоєне у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 рік, та покласти на нього обов’язок періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, своєчасно повідомляти ці органи про зміну місця свого проживання і роботи та невиїзд жати за межі України на постійне проживання без дозволу цих органів.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с. 19) - опій (ацетильований) з вагою сухого залишку 0, 125 гр. -знищити в установленому законом порядку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 15 діб з дня проголошення.