Справа № 2-527 2008 рік

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2008 року   Тельманівський районний суд Донецької області

Іу складі: головуючого судді    Ольховської О.В.

при секретарі     Ігнатенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за позовом МІНІСТЕРСТВА ПАЛИВА ТА ЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" в особі ПРИАЗОВСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитку за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 палива та енергетики України ВАТ "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж звернувся до Тельманівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення збитку за спожиту електроенергію, вказуючи на те, що 11.04.2008 року контролерами відділу збуту Тельманівського РЕМ був складений Акт № 018486 про порушення Правил користування електричною ‘енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (особовий рахунок № Н 29-144). Було встановлено, що споживачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 скоїли розкрадання електроенергії шляхом безоблікового споживання без дозволу енергопостачальної організації, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі енергопостачальника. Прилад обліку електричної енергії на момент перевірки був відсутній, до електромережі був приєднаний дріт, що заходив в жилий будинок, в результаті чого спожита електроенергія споживалась безобліково та безоплатно, що є порушенням Правил користування електричною енергією та ЗУ "Про електроенергетику". Згідно п. 53 ІГКЕЕ, на підставі Акту про порушення ПКЕЕн, згідно п.3.1 Методиці, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.07.2006 року № 782/12656 споживачам зроблене нарахування збитку за без облікове споживання електричної енергії у розмірі 2 779 гривень 87 копійок. До теперішнього часу відповідачі до енергопостачальної організації із заявою про відстрочення платежу або складання графіку погашення заборгованості не зверталися. Таким чином, відповідачі своїми діями завдали матеріальних збитків державі в особі ВАТ "Донецькобленерго" на суму 2 779 гривень 87 копійок, яку просить стягнути на свою користь та стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та судовий збір у розмірі 51 гривні.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, однак не повідомили суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не

заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії Акта № 018486 від 11.04.2008 року, наданого позивачем, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 порушили Правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі енергопостачальника.

Згідно копії розрахунку об’єму та вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ за актом № 018486 від 11.04.2008 року, наданого позивачем, сума збитків завданих "Постачальнику" складає 2 779 гривень 87 копійок.

Згідно Положення про Приазовські електричні мережі ВАТ "Донецькоблненерго", предметом діяльності ПЕМ є передача, розподіл та постачання електричної енергії всім групам споживачів по тарифам, які регулюються згідно діючого законодавства.

Згідно Положення про Приазовські електричні мережі ВАТ "Донецькоблненерго", ПЕМ може здійснювати від імені Товариства в суді, арбітражному або третейському суді повноваження сторони по справі. При цьому ПЕМ від імені Товариства здійснює заходи до арбітражного врегулювання спорів, подає до арбітражних судів і загальних судів позови, подає заперечення на позовні заяви, звертається з заявами про оскарження судових рішень, здійснює інші процесуальні дії, що випливають із повноважень сторони по справі.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за пошкодження приладів обліку.

Відповідно ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що відповідач користується послугами позивача з постачання електричної енергії, несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення, скоїв розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електромережі енергопостачальника, чим порушив ПКЕЕ, завдавши своїми діями позивачу матеріальних збитків на суму 2 779 гривень 87 копійок, вказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 224 ЦПК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 палива та енергетики України відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення збитку за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_3 палива та енергетики України ВАТ

"Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж збиток за спожиту електроенергію у розмірі 2 779 \ дві тисячі сімсот сімдесят дев»ять \ гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 солідарно на користь Тельманівського РЕМ витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні, а всього 81 вісімдесят одну \ гривню.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано в Тельманівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення в Донецький апеляційний суд може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Донецькому апеляційному суду через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.