Справа № 2-505 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року смт. Тельманове

Тельманівський районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Ольховської О.В.,

при секретарі Папаяні С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ «УМЗ» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг, посилаючись на те, що 18.04.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір за № 3498329/1.11649655, на підставі якого відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку. Строк дії договору складає 365 календарних днів. Відповідно до п.2.4.2 Договору відповідач зобов’язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати місячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг припинено за несплату попередніх рахунків. ОСОБА_1 перестав оплачувати рахунки із 01.06.2007 року по 01.09.2007 рік на загальну суму 73 гривні 81 копійку. На підставі пункту 1.3 Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов’язань останній зобов’язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 2 гривні 74 копійки за кожний день, що залишився до закінчення дії договору. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки, йому була нарахована договірна санкція у сумі 860 гривень 36 копійок, за 314 днів, що залашилися до закінчення терміну дії договору, відповідач добровільно заборгованість не погашає. Просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 73 гривні 81 копійку, суму договірної санкції в розмірі 860 гривень 36 копійок, а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. На позові наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянити справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 18 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем укладений договір за № 3498329/1.11649655 про надання послуг стільникового радіотефонного зв’язку та Додаткова угода за № 3156561 до вказаного договору, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 надано послуги стільникового радіотелефонного зв’язку в межах України. Відповідно до Інтерфейсу перегляду Додаткової угоди і розрахунку суми штрафу деактивація Абонента - ОСОБА_1 відбулася за ініціативою УМЗ за заборгованість за послуги зв’язку.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 5.2 Договору передбачено, що дія Договору припиняється, якщо Абонент має неоплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після направлення йому письмового попередження. П. 1.3 Додаткової угоди передбачено, що у випадку дострокового закінчення зазначеного Договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов’язань останній зобов’язаний оплатити договірну санкцію в розмірі 2 гривні 74 копійки за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Враховуючи, що відповідач не оплачував рахунки із 01.06.2007 року по 01.09.2007 рік, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 73 гривні 81 копійки, то йому були нараховані договірні санкції у розмірі 860 гривень 36 копійок, за 314 днів, що залишилися до закінчення терміну дії договору. Таким чином сума заборгованості за договором, з урахуванням санкцій, становить: сума основного боргу- 73 гривні 81 копійка, договірна санкція- 860 гривень 36 копійок, а всього 934 гривні 17 копійок, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст. ст. 901, 903 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок" (р/р 26008526 в АППБ "Аваль" м. Київа, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість та штраф за договором про надання послуг у сумі 934 гривні 17 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 1015 (одну тисячу п’ятнадцять) гривень 17 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення в апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційцному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне окарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.