№ 2-121 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ольховської О.В.,

при секретарі Папаяні С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ’ЯЗОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ "УМЗ" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг, посилаючись на те, що 09.08.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 2999571 \1.114178726, на підставі якого відповідачеві були надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку. Строк дії договору складає 365 календарних днів. Відповідно до п. 2.4.2 Договору відповідач зобов’язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати місячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. ОСОБА_1 перестав оплачувати рахунки з 31.12.2006 року по 01.04.2007 року на суму 100 гривень 92 копійки. На підставі пункту 1.2. Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення з ініціативи Абонента, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов’язань останній зобов’язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 2 гривні 74 копійки за кожний день, що залишився до скінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки йому була нарахована договірна санкція у сумі 890 гривень 50 копійок, відповідач добровільно заборгованість не погашає. Просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 100 гривень 92 копійки, суму договірної санкції у розмірі 890 гривень 50 копійок, а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляд; справи у розмірі 30 гривень.

В судове засідання сторони не з’явилися. Представник позивача по довіреності ОСОБА_2 направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позо з підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 09.08.2006 року між позивачем та відповідачем укладений договір № 2999571\1.11478726 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку та Додаткова угода до вказаного договору, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 К В. надано

послуги стільникового радіотелефонного зв’язку в межах України.

Відповідно до Інтерфейсу перегляду Додаткової угоди і розрахунку суми штрафу деактивація Абонента - ОСОБА_1 відбулася за ініціативою УМЗ за заборгованість а послуги зв’язку.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (ві конавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 5.2. Договору передбачено, що дія Договору припиняється, якщо Абонент має неоплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після на травлення йому письмового попередження, п. 1.З. Додаткової угоди передбачено, що у випадку дострокового закінчення зазначеного Договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов’язань останній зобов’язаний оплатити договірну санкцію в розмірі 2 гривні 74 копійки за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договорів.

Враховуючи, що відповідач не оплачував рахунки з 31.12.2006 року по 01.04.2007 року, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 100 гривень 92 копійки, тому йому була нарахована договірна санкція у розмірі 890 гривень 50 копійок. Таким чином сума забо )гованості за договором, з урахуванням санкції, становить: сума основного боргу - 100 гривень 92 копійки, договірна санкція - 890 гривень 50 копійок, а всього 991 гривню 42 копійки, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, ЦПК України, ст. ст. 901, 903 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірної санкції за іоговором про надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного овариства "Український мобільний зв’язок" (р/р 26008526 в АППБ "Аваль"м. Київа, МФО 3(0335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість та штраф за договором про надання послуг у сумі 991 гривню 42 копійки, витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічие забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 1072 \одна тисяча сімдесят дві \ гривні 42 копійки.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення в апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляцінної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.