Дело № 1-62/2008 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 января 2008 г.      ОСОБА_1

Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Петунина И.В.

при секретаре Прокопенко И.Н.

с участием прокурора Перекупка И. Г.

потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Димитров дело по

обвинению ОСОБА_3, родившегося 15 января

1976 года в г. Димитров Донецкой области, русского, гражданина Украины,

имеющего ІНФОРМАЦІЯ_1, разведённого, имеет

несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,

проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 164 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Димитровского городского суда Донецкой области от 18.06.2001 г. подсудимый ОСОБА_3 обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу потерпевшей ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в размере Ул части всех видов его заработка (дохода) ежемесячно, но не менее 1/2 необлагаемого минимума доходов граждан до её совершеннолетия. Подсудимый, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи физически здоровым и трудоспособным с 15.06.2007 г. по настоящее время нигде не работает, на учёте в центре занятости не состоит, никаких мер к трудоустройству не принимает, не желая заниматься общественно-полезным трудом и зарабатывать средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка. В результате этого за ним образовалась задолженность по выплате алиментов с 01.08.2007 г. по 03.12.2007 г. за 4 месяца 3 дня, что в суммарном выражении составляет 1143, 90 грн.

Досудебным следствием действия подсудимого ОСОБА_3 квалифицированы по ст. 164 ч. 1 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3, так как он возместил ей образовавшуюся задолженность по алиментам за период с 01.08.2007 года по 03.12.2007 года в сумме 1143, 90 грн., и она помирилась с ним.

Прокурор против заявленного ходатайства не возражает.

Подсудимый ОСОБА_3 с ходатайством потерпевшей согласен, против прекращения дела не возражает, просит освободить его от уголовной ответственности.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей ОСОБА_2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется в быту, чистосердечно раскаивается в содеянном, помирился с потерпевшей, полностью погасил задолженность по алиментам за

инкриминируемый ему период, а именно с 01.08.2007 года по 03.12.2007 года в сумме 1143, 90 грн., что подтверждается распиской потерпевшей и справкой Димитровского отдела государственной исполнительной службы Донецкой области от 10.12.2007 года.

На основании изложенного суд считает возможным применить ст. 46 УК Украины и освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности.

На основании ст. 46 УК Украины, руководствуясь ст. ст. п.2 ч. 1 ст. 7-1, 8, 347, 349 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности по ст. 164 ч. 1 УК Украины в связи с его примирением с потерпевшей.

Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 по ст. 164 ч. 1 УК Украины прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.