Судове рішення #8952702

Справа № 2-221 //2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Петуніна І.В., при секретарі Прокопенко І.М,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

В обгрунтування позову вказав, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Димитров, м-н „Світлий", б. 25, кв. 85, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виробничим об’єднанням «Красноармійськвугілля» від 27.03.1997р. за реєстраційним № 3/77-2715. У період з 01.11.2005 року по 01.10.2007 рік відповідачу на загальну площу 47, 2 м була відпущена теплова енергія, за яку він плату не вносив, в зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 639 грн. 64 коп. Оскільки відповідач у добровільному порядку не бажає провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить стягнути вказану суму на його користь з відповідача та понесені ним судові витрати у розмірі 81 грн.

Представник позивача до судового засідання не з’явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслав.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач у період з 01.11.2005 року по 01.10.2007 рік був зареєстрований та мешкав у квартирі № 85 будинку № 25 на м-ні „Світлий" м. Димитров Донецької області на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виробничим об’єднанням «Красноармійськвугілля» від 27.03.1997р. за реєстраційним № 3/77-2715 (а.с. 6), користувався тепловою енергією, але плату за це у повному обсязі не вносив - всього в сумі 639 грн. 64 коп. (а.с. 7). Зазначені факти встановлено на підставі довідок комунального підприємства, бюро технічної інвентаризації м. Димитров, довідки про розрахунок заборгованості.

Згідно за ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно за ст. 162 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України плата за комунальні послуги у квартирі, яка належить громадянину, стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам, тобто споживачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і нести майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із договору надання послуг, одностороння відмова від їх виконання не допускається.

На ім’я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 7444 (а.с. 8).

Оскільки зобов’язання по сплаті за відпущену теплову енергію відповідач не виконує, вимоги позивача підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при пред’явленні позову до суду (а.с. 2, 3).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 68, 156, 162 ЖК України, ст. ст. 510, 525, 526, 625 ЦК України, Правил користування приміщеннями жилих будинків, затверджених постановами Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992р. та № 45 від 24.01.2006р., п.18 Правил по наданню населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, ст. ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго":

- заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.11.2005 року по 01.10.2007 рік у сумі 639 (шістсот тридцять дев’ять) грн. 64 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 260093010133 у філії ТОВ «КБ «Актив - Банк » у м. Донецьк, МФО 334000, ЄДРПОУ 26221744;

- судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 81 (вісімдесят одна) грн., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26001301767169 у Філії Головного Управління Промінвестбанку’ у Донецькій області м. Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 25952931.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії

  • Номер: 6/727/242/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-221/2008
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Петунін І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2017
  • Дата етапу: 11.12.2017
  • Номер: 22-ц/818/3241/20
  • Опис: за заявою відділу ДВС Валківського районного управління юстиції Харківської області про зміну способу виконання рішення Валківського районного суду Харківської області від 31 березня 2008 року про стягнення з Гайнікової Олени Василівни на користь Буряка Ігоря Івановича боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-221/2008
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Петунін І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2020
  • Дата етапу: 24.04.2020
  • Номер: 22-ц/818/5523/20
  • Опис: за заявою відділу ДВС Валківського районного управління юстиції Харківської області про зміну способу виконання рішення Валківського районного суду Харківської області від 31 березня 2008 року про стягнення з Гайнікової Олени Василівни на користь Буряка Ігоря Івановича боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-221/2008
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Петунін І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2020
  • Дата етапу: 22.10.2020
  • Номер: 6/383/12/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-221/2008
  • Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Петунін І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2021
  • Дата етапу: 21.05.2021
  • Номер: 22-ц/818/7415/21
  • Опис: апеляційна скарга по цивільній справі за позовом Буряка Ігоря Івановича до Гайнікової Олени Василівни про стягнення суми позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-221/2008
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Петунін І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2021
  • Дата етапу: 20.12.2021
  • Номер: 88-ц/818/1/22
  • Опис: за заявою Буряка І.І. про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення ХАС від 16.02.2021 року по справі за заявою відділу ДВС Валківського районного управління юстиції Харківської області про зміну способу виконання рішення Валківського районного суду Харківської області від 31 березня 2008 року про стягнення з Гайнікової Олени Василівни на користь Буряка Ігоря Івановича боргу
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-221/2008
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Петунін І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2022
  • Дата етапу: 04.01.2022
  • Номер: 22-ц/814/721/23
  • Опис: заява Буряка І. І. про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-221/2008 за позовом Буряка І. І. до Гайнікової О. В. про стягнення суми позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-221/2008
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Петунін І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2022
  • Дата етапу: 31.07.2022
  • Номер: 88-ц/814/3/23
  • Опис: заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами по справі за позовом Буряк І.І. до Гайнікової О.В. про стягнення суми боргу
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-221/2008
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Петунін І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2022
  • Дата етапу: 11.01.2023
  • Номер: 88-ц/814/3/23
  • Опис: заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами по справі за позовом Буряк І.І. до Гайнікової О.В. про стягнення суми боргу
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-221/2008
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Петунін І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2022
  • Дата етапу: 10.05.2023
  • Номер: 22-ц/814/721/23
  • Опис: заява Буряка І. І. про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-221/2008 за позовом Буряка І. І. до Гайнікової О. В. про стягнення суми позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-221/2008
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Петунін І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2022
  • Дата етапу: 28.09.2023
  • Номер: 22-ц/814/721/23
  • Опис: заява Буряка І. І. про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-221/2008 за позовом Буряка І. І. до Гайнікової О. В. про стягнення суми позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-221/2008
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Петунін І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2022
  • Дата етапу: 28.09.2023
  • Номер: 88-ц/814/3/23
  • Опис: заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами по справі за позовом Буряк І.І. до Гайнікової О.В. про стягнення суми боргу
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-221/2008
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Петунін І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2022
  • Дата етапу: 10.05.2023
  • Номер: 22-ц/814/721/23
  • Опис: заява Буряка І. І. про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-221/2008 за позовом Буряка І. І. до Гайнікової О. В. про стягнення суми позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-221/2008
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Петунін І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2022
  • Дата етапу: 28.09.2023
  • Номер: 22-ц/814/721/23
  • Опис: заява Буряка І. І. про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-221/2008 за позовом Буряка І. І. до Гайнікової О. В. про стягнення суми позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-221/2008
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Петунін І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2022
  • Дата етапу: 28.09.2023
  • Номер: 6/615/38/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-221/2008
  • Суд: Валківський районний суд Харківської області
  • Суддя: Петунін І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2023
  • Дата етапу: 01.12.2023
  • Номер: 6/615/38/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-221/2008
  • Суд: Валківський районний суд Харківської області
  • Суддя: Петунін І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2023
  • Дата етапу: 04.12.2023
  • Номер: 6/615/3/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-221/2008
  • Суд: Валківський районний суд Харківської області
  • Суддя: Петунін І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2023
  • Дата етапу: 10.01.2024
  • Номер: 6/615/1/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-221/2008
  • Суд: Валківський районний суд Харківської області
  • Суддя: Петунін І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2023
  • Дата етапу: 11.12.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація