Справа № 2-127/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«12» березня 2007 року      Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді:                                Побережної О.Д.

при секретарі:                                       Гончар І,П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - відділення ГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зазначивши третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача - відділення ГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області Посилається на те, що він проживає в квартирі АДРЕСА_1. Дана квартира належить йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частішії квартири серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та договору кугшш-продажу квартири серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Зокрема, перебуваючи в шлюбі з відповідачкою, ІНФОРМАЦІЯ_2 року вони спільно купили квартиру, якою володіли на праві спільної приватної власності. ІНФОРМАЦІЯ_3 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач придбав за договором купівлі-продажу у відповідачки 1/2 частку квартири, що належала їй на праві спільної сумісної власності. У вересні 2006 року відповідачка виїхала на роботу до Італії, де вона працює та тимчасово проживає. Після придбання у відповідачки належної її частини квартири, позивач неодноразово звертався до відповідачки з проханням виписатися з належної йому на праві приватної власності квартири, на що відповідачка не реагувала. Реєстрація відповідачки у належній йому квартирі перешкоджає йому у повному об'ємі користуватися та розпоряджатися нею, а також він несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. Звернувшись до відділення ГІРФО про зняття відповідачки з реєстрації, отримав відмову.

Просить зобов'язати відповідачку добровільно знятися з реєстраційного обліку в належній йому квартирі АДРЕСА_1, а у разі її відмови - зобов'язати відділення ГІРФО Сокирянського РВ УМВС в Чернівецькій області вчинити такі дії.

У судове засідання позивач не з'явився, однак ним до суду направлено письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності у зв'язку⁷ з зайнятістю на роботі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, згідно довідки Новодністровеької міської ради №288 від 07.03.2007 року, вона відсутня за місцем проживання, місце знаходження та час повернення невідоме.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - начальник відділення ГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно витягу- про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.03.2007 року квартира АДРЕСА_1 на підставі договорів купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ІНФОРМАЦІЯ_1 року належить на праві приватної власності ОСОБА_1. Зазначена обставина підтверджується також копіями договорів купівлі-продажу від 21.04.2006 року про придбання сторонами зазначеної квартири у спільну сумісну власність та від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про продаж відповідачкою позивачу 1/2 частини квартири.

З довідки № 506 від 30.08.2006 року, виданої КП "Новодністровський житловик", вбачається, що членом сім'ї ОСОБА_1 є його дружина - ОСОБА_2, однак згідно

2

свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, шлюб між сторонами розірвано.

З постанови про відмову в знятті з реєстраційного обліку по заяві власника квартири від 09.01.2007 року, встановлено, що позивачу було відмовлено у знятті з реєстраційного обліку його колишньої дружини - ОСОБА_2, яка зареєстрована у його квартирі за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ст. ст. 317, 319 Цивільного кодексу України позивачу належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України, ст.150 Житлового кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України та керуючись ст.ст. 3,10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, добровільно знятися з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1

У разі добровільного невиконання судового рішення ОСОБА_2, зобов'язати відділення ГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області скасувати ОСОБА_2 реєстрацію в квартирі АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або поданням апеляційної скарга у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.