Судове рішення #8952303

Дело №1-25 2008 год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

28 февраля 2008 года     Тельмановский районный суд Донецкой области

в составе:      председательствующего судьи     Ольховской Е.В.

при секретаре     Папаяни С. Н.

с участием потерпевшей     ОСОБА_1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово дело по обвинению

ОСОБА_2,  рождения 22 сентября 1952 года,  уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1 области,  украинки,  гражданки Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  замужем,  не работающей,  пенсионерки,  ранее не судимой,  проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  125 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2007 года,  примерно в 11-30 часов ОСОБА_2,  находясь на рынке,  расположенном по пр. Тельмана пгт. Тельманово Тельмановского района Донецкой области,  на почве возникших личных неприязненных отношений,  действуя умышленно,  в ходе ссоры нанесла несколько ударов руками по голове ОСОБА_1 ,  в результате чего потерпевшей была причинена болезненная припухлость мягких тканей волосистой части головы,  относящаяся к легким телесным повреждениям.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью и показала,  что от людей слышала,  что 22-х летняя дочь ОСОБА_1  ОСОБА_3,  является дочерью ее мужа ОСОБА_3 12 октября 2007 года,  находясь на рынке в п. Тельманово,  увидела ОСОБА_1 ,  подошла к ней и спросила «От кого ребенок?»,  но ОСОБА_1 молчала,  тогда она трижды повторила вопрос,  а затем ударила ее. По каким частям тела била потерпевшую не помнит,  так как была сильно возбуждена. После чего ОСОБА_1 выбежала с территории рынка и забежала в магазин «У Скороход»,  где она нашла ее в подсобном помещении,  спросила,  почему та прячется и попросила ответить кто отец ее ребенка и снова ударила. ОСОБА_1 выбежала на улицу,  догнав,  она еще один раз ударила ее,  затем какой-то мужчина разнял их,  после чего она села на велосипед и уехала. В тот день она была трезвой. Вину признает,  в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1  суду пояснила,  что 12.10.2007 года примерно в 12 часов 30 минут возле киоска «Все для дома» на рынке п. Тельманово к ней подошла ОСОБА_2 и спросила от кого у нее ребенок,  после чего 3 или 4 раза ударила кулаком по голове и сорвала с нее платок. Когда попыталась убежать ОСОБА_2 догнала возле ворот рынка и два раза ударила по голове,  а потом - возле киоска ЧП «Маркохай»,  в магазине «У Скороход». После случившегося у нее были сильные головные боли. Испытывала сильную физическую боль,  очень переживала по поводу состояния своего здоровья,  несла затраты на лекарства,  кроме того все произошло в присутствии большого количества людей и она испытывала стыд и морально страдала,  просит взыскать с подсудимой 2000 гривен в возмещение причиненного ей морального вреда.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 суду пояснила,  что работает реализатором в ЧП «Овчаров». 12.10.2007 года к ее ларьку на рынке пгт. Тельманово подошла ранее незнакомая ей женщина,  ОСОБА_1 и делала покупки,  в это время к ней приблизилась ОСОБА_2,  которая находилась в возбужденном состоянии и спросила от кого та родила ребенка. ОСОБА_1 ничего не ответила и стала уходить,  но ОСОБА_2 начала бить ее по голове. К ним подошел мужчина и разнял их,  после чего ОСОБА_1 убежала.

Свидетель ОСОБА_5 суду показала,  что работает реализатором в киоске ЧП «Маркохай». 12.10.2007 года примерно в 11 часов 20 минут,  находясь на своем рабочем месте,  она услышала крики,  затем увидела,  что ОСОБА_2 била идущую впереди ОСОБА_1  ОСОБА_2 была очень возбуждена,  решила,  что та в нетрезвом состоянии,  она просила чтобы ОСОБА_1 ответила,  от кого та родила ребенка. Через некоторое время увидела,  что из магазина « У Скороход» вышла ОСОБА_1 ,  а следом ОСОБА_2,  которая продолжала бить потерпевшую по голове,  в это время незнакомый ей мужчина схватил за руку ОСОБА_2,  сказал,  что вызовет милицию,  после чего та села на велосипед и уехала.

Свидетель ОСОБА_6 суду показала,  что работает продавцом в магазине «У Скороход». 12 октября 2007 года примерно в 11 часов к ней в магазин зашла ОСОБА_7 и попросилась зайти в подсобное помещение,  она разрешила ей. Примерно через 3-4 минуты увидела,  что в подсобное помещение зашла ОСОБА_2,  которая открывая дверь,  разбила ее. Из подсобки доносился шум,  но зайти туда не могла,  так как у нее были покупатели и она не могла оставить торговый зал. Через некоторое время обе женщины вышли из магазина,  видела как ОСОБА_2 била кулаками по голове ОСОБА_7.

Свидетель ОСОБА_3 суду показал,  что подсудимая ОСОБА_2 его жена. 12.10.2007 года примерно в 11 часов 30 минут жена приехала с рынка,  оставила сумки и поехала к куме. Через некоторое время приехали работники милиции и спросили,  где ОСОБА_2,  он сказал,  что она поехала к куме. Вечером жена рассказала,  что у нее с ОСОБА_1  произошел конфликт из-за слухов,  которые стали ходить примерно год назад,  о том,  что он является отцом ребенка ОСОБА_1 Жена в тот день была трезвой.

Вина подсудимой подтверждается также заключением судебно - медицинской экспертизы № 10/3 от 26.12.2007 года,  согласно которого обнаруженная у ОСОБА_1  болезненная припухлость мягких тканей волосистой части головы образовалась от действия тупого предмета,  возможно,  в указанный срок и при изложенных обстоятельствах и относится к легким телесным повреждениям.

Таким образом,  суд считает,  что действия подсудимой ОСОБА_2 по  ст.  125 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно,  так как собранными в суде доказательствами установлено,  что подсудимая своими умышленными действиями причинила потерпевшей легкое телесное повреждение.

При назначении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  смягчающее ее ответственность обстоятельство - чистосердечное признание в содеянном.  Суд также учитывает личность подсудимой,  которая ранее не судима,  характеризуется положительно,  является пенсионеркой,  и считает,  что исправление и перевоспитание подсудимой возможно,  применив к ней наказание в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск,  заявленный потерпевшей ОСОБА_1  о взыскании с ОСОБА_2 морального вреда подлежит удовлетворению с подсудимой частично,  с учетом причиненных потерпевшей моральных страданий и переживаний и материального положения подсудимой.

Руководствуясь  ст.  ст.  321 - 324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной по  ст.  125 ч.1 УК Украины и назначить наказание по  ст.  125 ч. 1 УК Украины штраф в размере 510 гривен.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда 1000 гривен.

Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Тельмановский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація