Дело №1-25 2008 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 февраля 2008 года Тельмановский районный суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Ольховской Е.В.
при секретаре Папаяни С. Н.
с участием потерпевшей ОСОБА_1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово дело по обвинению
ОСОБА_2, рождения 22 сентября 1952 года, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1 области, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужем, не работающей, пенсионерки, ранее не судимой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
12 октября 2007 года, примерно в 11-30 часов ОСОБА_2, находясь на рынке, расположенном по пр. Тельмана пгт. Тельманово Тельмановского района Донецкой области, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, в ходе ссоры нанесла несколько ударов руками по голове ОСОБА_1 , в результате чего потерпевшей была причинена болезненная припухлость мягких тканей волосистой части головы, относящаяся к легким телесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью и показала, что от людей слышала, что 22-х летняя дочь ОСОБА_1 ОСОБА_3, является дочерью ее мужа ОСОБА_3 12 октября 2007 года, находясь на рынке в п. Тельманово, увидела ОСОБА_1 , подошла к ней и спросила «От кого ребенок?», но ОСОБА_1 молчала, тогда она трижды повторила вопрос, а затем ударила ее. По каким частям тела била потерпевшую не помнит, так как была сильно возбуждена. После чего ОСОБА_1 выбежала с территории рынка и забежала в магазин «У Скороход», где она нашла ее в подсобном помещении, спросила, почему та прячется и попросила ответить кто отец ее ребенка и снова ударила. ОСОБА_1 выбежала на улицу, догнав, она еще один раз ударила ее, затем какой-то мужчина разнял их, после чего она села на велосипед и уехала. В тот день она была трезвой. Вину признает, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 суду пояснила, что 12.10.2007 года примерно в 12 часов 30 минут возле киоска «Все для дома» на рынке п. Тельманово к ней подошла ОСОБА_2 и спросила от кого у нее ребенок, после чего 3 или 4 раза ударила кулаком по голове и сорвала с нее платок. Когда попыталась убежать ОСОБА_2 догнала возле ворот рынка и два раза ударила по голове, а потом - возле киоска ЧП «Маркохай», в магазине «У Скороход». После случившегося у нее были сильные головные боли. Испытывала сильную физическую боль, очень переживала по поводу состояния своего здоровья, несла затраты на лекарства, кроме того все произошло в присутствии большого количества людей и она испытывала стыд и морально страдала, просит взыскать с подсудимой 2000 гривен в возмещение причиненного ей морального вреда.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что работает реализатором в ЧП «Овчаров». 12.10.2007 года к ее ларьку на рынке пгт. Тельманово подошла ранее незнакомая ей женщина, ОСОБА_1 и делала покупки, в это время к ней приблизилась ОСОБА_2, которая находилась в возбужденном состоянии и спросила от кого та родила ребенка. ОСОБА_1 ничего не ответила и стала уходить, но ОСОБА_2 начала бить ее по голове. К ним подошел мужчина и разнял их, после чего ОСОБА_1 убежала.
Свидетель ОСОБА_5 суду показала, что работает реализатором в киоске ЧП «Маркохай». 12.10.2007 года примерно в 11 часов 20 минут, находясь на своем рабочем месте, она услышала крики, затем увидела, что ОСОБА_2 била идущую впереди ОСОБА_1 ОСОБА_2 была очень возбуждена, решила, что та в нетрезвом состоянии, она просила чтобы ОСОБА_1 ответила, от кого та родила ребенка. Через некоторое время увидела, что из магазина « У Скороход» вышла ОСОБА_1 , а следом ОСОБА_2, которая продолжала бить потерпевшую по голове, в это время незнакомый ей мужчина схватил за руку ОСОБА_2, сказал, что вызовет милицию, после чего та села на велосипед и уехала.
Свидетель ОСОБА_6 суду показала, что работает продавцом в магазине «У Скороход». 12 октября 2007 года примерно в 11 часов к ней в магазин зашла ОСОБА_7 и попросилась зайти в подсобное помещение, она разрешила ей. Примерно через 3-4 минуты увидела, что в подсобное помещение зашла ОСОБА_2, которая открывая дверь, разбила ее. Из подсобки доносился шум, но зайти туда не могла, так как у нее были покупатели и она не могла оставить торговый зал. Через некоторое время обе женщины вышли из магазина, видела как ОСОБА_2 била кулаками по голове ОСОБА_7.
Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что подсудимая ОСОБА_2 его жена. 12.10.2007 года примерно в 11 часов 30 минут жена приехала с рынка, оставила сумки и поехала к куме. Через некоторое время приехали работники милиции и спросили, где ОСОБА_2, он сказал, что она поехала к куме. Вечером жена рассказала, что у нее с ОСОБА_1 произошел конфликт из-за слухов, которые стали ходить примерно год назад, о том, что он является отцом ребенка ОСОБА_1 Жена в тот день была трезвой.
Вина подсудимой подтверждается также заключением судебно - медицинской экспертизы № 10/3 от 26.12.2007 года, согласно которого обнаруженная у ОСОБА_1 болезненная припухлость мягких тканей волосистой части головы образовалась от действия тупого предмета, возможно, в указанный срок и при изложенных обстоятельствах и относится к легким телесным повреждениям.
Таким образом, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2 по ст. 125 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимая своими умышленными действиями причинила потерпевшей легкое телесное повреждение.
При назначении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее ее ответственность обстоятельство - чистосердечное признание в содеянном. Суд также учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, является пенсионеркой, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно, применив к ней наказание в виде штрафа.
До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_1 о взыскании с ОСОБА_2 морального вреда подлежит удовлетворению с подсудимой частично, с учетом причиненных потерпевшей моральных страданий и переживаний и материального положения подсудимой.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 125 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ст. 125 ч. 1 УК Украины штраф в размере 510 гривен.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда 1000 гривен.
Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Тельмановский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.