Справа № 2-5571/08

Ухвала

Іменем України

„12" листопада 2008 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К,

за секретаря - Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання сторін про визнання мирової угоди, якої ними досягнуто у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на спадкування спадкового майна, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну черговості спадкування після смерті ОСОБА_5, посилаючись в обгрунтування своїх вимог на таке. ОСОБА_5 належить на праві власності житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в м. Одесі по вулиці Другій Станційній № 1, відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 06 грудня 2001 року. Позивач ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_5 та спадкоємцем четвертої черги за законом як особа, яка проживала однією сім’єю із спадкодавцем протягом більш ніж п’ять років до моменту відкриття спадщини. 11 січня 1996 року помер його дід ОСОБА_6. Дід та баба проживали у житловому будинку по вул. Друга Станційна, 1 в м. Одесі. Крім житлового будинку на ділянці є: літня кухня, льох, гаражі тощо. Після смерті діда ОСОБА_6 ОСОБА_5 за станом здоров’я та віком не могла доглядати за будинком. Оскільки відповідачі з різних причин не могли доглядати за ОСОБА_5, вони попросили позивача поселитися у будинок баби та допомагати їй. Позивач вселився в будинок до ОСОБА_5 у вересні 1996 року. З цього часу він постійно мешкає у будинку, у червні 2003 року він зареєструвався за адресою проживання. Всі ці роки ОСОБА_5 фактично перебувала на утриманні позивача. У 2004 році позивач взяв у банку кредит для ремонту та перебудови будинку, які були проведені на його кошти. Позивач піклувався про ОСОБА_5 під час її хвороби, а саме купував ліки, сплачував за перебування у лікарні, та після її смерті поніс усі витрати на поховання та ритуальні послуги. Позивач вважає, що у зв’язку з тим, що він фактично протягом одинадцяти років опікувався ОСОБА_5, матеріально її утримував, допомагав з господарством та надавав іншу допомогу, оскільки вона через похилий вік була у безпорадному стані, то як спадкоємець четвертої черги за законом набув згідно ч. 2 ст. 1259 Цивільного кодексу України право на спадкування разом із відповідачами як спадкоємцями першої черги.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнають, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу, а саме з 1996 року до смерті ОСОБА_5 28 грудня 2007 року проживав із спадкодавцем однією сім’єю, опікувався, матеріально забезпечував та надавав іншу допомогу, оскільки в останній час спадкодавець через похилий вік та хворобу була у безпорадному стані. Тому згідно зі ст. 1259 Цивільного кодексу України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнають за ОСОБА_1 рівне зі спадкоємцями першої черги право на спадщину як спадкоємця першої черги.

Належний спадкодавцю на праві приватної власності будинок, розташований у м. Одесі, вул. 2-га Станційна, 1, розподіляється таким чином: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримують по одній четвертій частині будинку у власність, ОСОБА_7 отримує одну другу частину будинку у власність. Особисті рухомі речі ОСОБА_5 переходять у власність ОСОБА_1.

Укладена сторонами мирова угода вступає в силу з дати її підписання сторонами й затвердження судом і діє до моменту виконання сторонами своїх зобов’язань.

З моменту підписання та затвердження мирової угоди судом в разі належного виконання її умов, сторони не мають ніяких претензій одна до одної, у тому числі по спорах, які урегульовані мировою угодою. Сторони не мають ніяких претензій по відшкодуванню моральної шкоди, яка

завдана або могла бути завдана сторонам при розгляді судових справ, пов’язаних із предметом мирової угоди.

На підставі цього сторони просять провадження по справі закрити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, мирову угоду, вислухавши пояснення сторін, суд вважає клопотання про закриття провадження по справі у зв’язку з досягненням мирової угоди таким, що підлягає задоволенню. Мирова угода відповідає чинному законодавству, не ущемляє права сторін, а також не стосується прав третіх осіб, які не є учасниками спору, грунтується на взаємних поступках обох сторін. Суд має врахувати, що таке вирішення справи спрямоване на подолання суперечностей, що існували між сторонами, та запобігатиме їх виникненню у подальшому.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Згідно п.3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовиться від позову і відмова прийнята судом. За ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 175, 205, 206, 210 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на спадкування спадкового майна.

ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнають, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу, а саме з 1996 року до смерті ОСОБА_5 28 грудня 2007 року проживав із спадкодавцем однією сім’єю, опікувався, матеріально забезпечував та надавав іншу допомогу, оскільки в останній час спадкодавець через похилий вік та хворобу була у безпорадному стані. Тому згідно зі ст. 1259 Цивільного кодексу України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнають за ОСОБА_1 рівне зі спадкоємцями першої черги право на спадщину як спадкоємця першої черги.

Належний спадкодавцю на праві приватної власності будинок, розташований у м. Одесі, вул. 2-га Станційна, 1, розподіляється таким чином: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримують по одній четвертій частині будинку у власність, ОСОБА_7 отримує одну другу частину будинку у власність. Особисті рухомі речі ОСОБА_5 переходять у власність ОСОБА_1.

Укладена ними мирова угода вступає в силу з дати її підписання сторонами й затвердження судом і діє до моменту виконання сторонами своїх зобов’язань.

З моменту підписання та затвердження мирової угоди судом в разі належного виконання її умов, сторони не мають ніяких претензій одна до одної, у тому числі по спорах, які урегульовані мировою угодою. Сторони не мають ніяких претензій по відшкодуванню моральної шкоди, яка завдана або могла бути завдана сторонам при розгляді судових справ, пов’язаних із предметом мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на спадкування спадкового майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.