Справа №2-494 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня 2008 року     Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:        головуючого судді     Ольховської О.В.

при секретарі     Папаяні С. М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.  Тельманове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  який 10 вересня 2004 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.  Донецька,  актовий запис за № 617. З вини відповідача сім'я фактично розпалася. Відповідач ніде не працює,  постійно вживає спиртні напої,  вчиняє скандали та б'є її. На початку 2008 року він примусив її покинути сумісне місце проживання та перейти жити до батьків. Спільне господарство не ведуть. Спору щодо поділу спільного майна не мають. Просить суд розірвати шлюб,  витрати,  пов'язані з реєстрацією шлюбу покласти на неї.

В судове засідання сторони не з'явилися,  надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивачка на позові наполягала,  відповідач з позовними вимогами згоден.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 цього Кодексу. Згідно ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню в попередньому судовому засіданні.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-НО за № 237936 від 10 вересня 2004 року,  виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського управління юстиції м.  Донецька,  10.09.2004 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  актовий запис за № 617.

Згідно ч.3  СТ. 105 Сімейного кодексу України,  шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,  відповідно до  ст.  110 цього Кодексу.

Згідно  ст.  112 Сімейного кодексу України,  суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги наявність малолітньої дитини,  дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Враховуючи,  що шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2  фактично розпався,  родину зберегти неможливо,  позивач наполягає на розірванні шлюбу в його інтересах,  шлюб підлягає розірванню. Оскільки позивачка ОСОБА_1 просить витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на неї,  суд вважає можливим звільнити відповідача від сплати держмита при реєстрації розірвання шлюбу.

Керуючись  ст.  ст. 10,  11,  60,  88,  212 ЦПК України,   ст.  ст.  110,  112 Сімейного Кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Я кубової ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 10 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.  Донецька,  актовий запис за № 617,  між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4,  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу держмито у розмірі 17 гривень,  звільнивши від сплати держмита ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення в Донецький апеляційний суд може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Донецькому Апеляційному суду через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.