Справа № 2- 1558/2008р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2008р. Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі: головуючого судді Басанець Т.О.
при секретарі Хаюк М. М.
розглянув у відкритому судовому засіданні м. Очакова справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку,
встановив:
Позивач звернувся до Очаківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 в якій просить стягнути з відповідачки 292, 24 коп в рахунок заборгованості за міжміські та міжнародні телефонні переговори за період листопад-грудень 2007 року. Фактичним абонентом ВАТ "Укртелеком" є ОСОБА_3 з якою був укладений договір про надання послуг електрозв’язку за телефонним номером 96-2-97 за адресою с. Чорноморка, вул. Суворова, 101 Очаківського району.
Згідно договору купівлі-продажу від 16.05.2007 року ОСОБА_3 продала будинок ОСОБА_1, яка зареєструвалась за вказаною адресою, мешкає там з 22.06.2007 року по теперішній час та користується телефоном.
Посилаючись на викладене позивач просив про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості 292, 24 грн. яка складається: з основного боргу за телефонні переговори та абонентської плати - 241, 73 грн., за прострочення виконання грошового зобов’язання за період з листопада 2007 року по 01.07.2008 року в сумі 45, 72 грн, а також 3% річних в сумі 4, 79 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з’явилася, повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без її участі.
Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши третю особу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно п.5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікаційні послуги", ст. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених Постановою KM України від 09.08.2005 року № 720 абонент зобов’язаний своєчасно оплачувати телекомунікаційні послуги.
Між ОСОБА_3, абонентом ВАТ "Укртелеком", був укладений типовий договір про надання послуг електрозв’язку. На підставі укладеного договору були надані послуги: міжміські та міжнародні телефонні переговори за адресою с Чорноморка, вул. Суворова, 101. Даний будинок, відповідно договору купівлі-продажу, ОСОБА_3 продала ОСОБА_1, яка зареєструвала його на своє ім’я та стала власником. По домовленості вона продовжувала користуватись та проводила абонентську оплату за телефон.
Дані обставини підтвердила у судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 та вказала, що вона неодноразово зверталась до відповідачки про переоформлення та укладання договору на користування телефонним зв’язком.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку за вказаною адресою та продовжує користуватись телефоном, але не сплачує за телекомунікаційні послуги.
Представником позивача підтверджена бухгалтерськими документами сума боргу за міжміські та міжнародні телефонні переговори а також абонплату, що складають 241, 73 грн. В цій частині позов підлягає задоволенню.
Щодо стягнення нарахованих збитків від інфляції в сумі 45, 72 грн та 4, 79 грн - 3% річних, то ці стягнення задоволенню не підлягають, оскільки типовим договором про надання послуг електрозв’язку зазначені нарахування не передбачені.
Також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, передбачених ч. 1 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Миколаївської філії - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 19.08.1956 року в с. Київка Лазовського району Приморського краію, на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Миколаївської філії рр 26003102096 у ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" ОСОБА_5, код 22437619, МФО 326182, заборгованість за телекомунікаційні послуги з листопада 2007 року по 01.07.2008 року в сумі 241, 73 грн., сплачений судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 322 (триста двадцять дві) гривні 73 копійки.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом внесення апеляції через Очаківський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, що може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.