Справа № 2-844/2008 p.

УХВАЛА

12 грудня 2008 року      м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С. А. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» до відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції, ОСОБА_1 про виключення з акту опису арештованого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» в особі виконавчого директора ОСОБА_2, звернулося до суду з позовом в якому просить звільнити майно з -під арешту, яке було описано та арештовано 01 грудня 2008 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції при примусовому виконанні наказу від 02.07.2008 року № 11/266-08 виданого Господарським судом Київської^ області про стягнення з ТОВ «Веселий Кут» на користь ОСОБА_1 заборгованості 48389, 47 грн та на користь «Агро-Тем» заборгованості 103975, 90 грн.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, свобод чи інтересів.

За змістом статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України, спори за участю юридичних осіб та громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, які виникають при укладенні, зміні розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

Відповідно до ст. 121 -2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів подаються до господарського суду.

Як видно з матеріалів справи, на примусовому виконанні у ВДВС Таращанського РУЮ перебуває наказ, який виданий господарським судом 02.07.2008 року, тому розгляд розгляд такої справи, згідно ст. 15 ЦПК України і ст. 12 ГПК України відносяться до компетенції господарського суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» у відкритті провадження у справі за їх позовом до відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції, ОСОБА_1 про виключення з акту опису арештованого майна.

Повернути з місцевого бюджету м. Тараща Київської області Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» сплачені ним державне мито 10.12.2008 року ( квитанція 269671) в розмірі 8, 5 грн (вісім гривень 50 коп).

Територіальному управлінню ДСА у Київській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Пропергі» сплачені кошти за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7, 51 гривень (квитанція № 269672 від 10.12.2008 року)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.