Справа № 2 - а -78/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2009 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Потеряйко С. А.
при секретарі: Іванченко Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум допомоги по догляду за дитиною до трьох років, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати нечинною відмову управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА від 13.01.2009 року № 156 у виплаті належних їй сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період за грудень 2007 року по грудень 2008 року та стягнути з відповідача на її користь належні суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за вказаний період в розмірі 3652, 61 грн.
В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки не повідомив, проте подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутність та без фіксування судового процесу технічними засобами. Позов не визнає та при розгляді справи просить застосувати строк звернення до суду.
За письмовим згодою сторін судове засідання проводиться без фіксування судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Таращанської райдержадміністрації як мати, що здійснює догляд за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку.
Відповідно до ст. 15 ЗУ „Про державну допомогу сім’ям з дітьми" (в редакції, яка діяла до 01.01.2008 року) та ст. 43 ЗУ „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. Таку допомогу, згідно ст. 5 ЗУ „Про державну допомогу сім’ям з дітьми", призначають та виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» з 1 січня прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років встановлений - 434 гривні, з 1 квітня - 463 гривні, з 1 жовтня - 470 гривень.
Відповідно до ст. 58 Закону України «Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» з 1 січня прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років встановлений - 526 гривень, з 1 квітня - 538 гривень, з 1 липня - 540 гривень, з 1 жовтня - 557 гривень.
Суд звертає увагу на те, що вказані норми Закону до 01.01.2008 року не мали жодних обмежень щодо застосування ст. 43 Закону України ЗУ „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", яким передбачено право позивачки на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі встановленому законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.
Відповідач виплатив позивачці, допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з грудня 2007 року по грудень 2008 року в таких розмірах: у 2007 році за грудень 89, 42 грн., у 2008 році за січень -грудень по 130 грн. щомісячно. Виплати зазначеної грошової допомоги проведені відповідно до ЗУ „Про державну допомогу сім’ям з дітьми", в тому числі і за 2008 рік із змінами, які набрали чинності після 01.01.2008 року у вказаних розмірах з урахуванням сум індексації.
Проте відповідач, виплачуючи позивачці допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у вищезазначених розмірах, не дотримався встановленого законом розміру прожиткового мінімуму на одну дитину віком до 6 років.
Не погоджуючись з розміром отримуваної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з грудня 2007 року по грудень 2008 року, позивачка зверталася до відповідача, із заявою, в якій просила провести перерахунок та виплатити недоотримані суми такої допомоги у відповідності до чинного законодавства, проте їй в задоволенні її вимоги відповідачем було відмовлено. В зв’язку з цим, позивачка звернулася до суду за захистом своїх прав та інтересів і вона просить суд стягнути з відповідача на її користь недоплачені їй належні суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з грудня 2007 року по грудень 2008 року в розмірі 3652, 61 грн..
Суд, вважає, що при вирішенні даного спору, необхідно застосовувати вимоги ст. 19 ч.2 Конституції України, а саме - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 3 ст. 22 Конституції України передбачено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Суд вважає, що при прийнятті Закону України „Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", були значною мірою звужені, гарантовані Конституцією України та Законом України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", право позивачки на соціальний захист, зокрема на отримання допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. Крім того, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп було визнано неконституційним п. 24 розділу II «Внесення змін до деяких законодавчих актів України» Закону України «Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким було внесено зміни в назву Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" і виключено ст. 43 вказаного Закону. Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України у разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.
Отже, враховуючи наведене, Управління праці та соціального захисту населення повинно було виплачувати позивачці допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку щомісячно в розмірі прожиткового мінімуму на одну дитину віком до 6 років, встановлену ст. 62 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» протягом 2007 року та ст. 58 Закону України «Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» протягом 2008 року, оскільки зупинення дії положень законів, якими визначено права і свободи громадян, їх зміст та обсяг, є обмеженням прав і свобод і може мати місце лише у випадках, передбачених ст. 64 Конституції України, що передбачає таке у випадках воєнного або надзвичайного стану на певний строк.
Згідно з ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлений річний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивачка звернулася із заявою до суду про відновлення свого порушеного права лише 22.01.2009 року, тобто після спливу однорічного терміну звернення до суду для відновлення порушеного права, а відповідно до ст. 100 КАС України пропущений строк звернення до адміністративного суду є підставою для відмови в задоволенні позову за умови, якщо на цьому наполягає одна зі сторін. Оскільки на застосуванні строку звернення до адміністративного суду наполягає одна з сторін адміністративного процесу, суд вважає за можливе застосувати однорічний строк звернення до адміністративного суду.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, та вважає за необхідне стягнути на користь позивачки недоотриману грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку:
за січень-грудень 2008 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму на одну дитину віком до 6 років, в такому розмірі - 4923 грн., а саме: за січень 396 грн. (526 грн. - виплачені 130 грн.); за лютий 396 грн. (526 грн. -виплачені 130 грн.); за березень 396 грн. (526 грн. - виплачені 130 грн.); за квітень 408 грн. (538 грн. - виплачені 130 грн.); за травень 408 грн. (538 грн. - виплачені 130 грн.); за червень 408 грн. (538 грн. - виплачені 130 грн.); за липень 410 грн. (540 грн. - виплачені 130 грн.); за серпень 410 грн. (540 грн. - виплачені 130 грн.); за вересень 410 грн. (540 грн. - виплачені 130 грн.); за жовтень 427 грн. (557 грн. - виплачені 130 грн.); за листопад 427 грн. (557 грн. - виплачені 130 грн.), за грудень 427 грн. (557 грн. — виплачеш 130 грн.).
Всього позивачкою недоотримано за 2008 рік допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 4923 грн.
Указані обставини встановлено з пояснень позивачки та матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні.
На підставі часткового задоволення позову, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір на користь позивачки в розмірі 37 гривень, сплачений нею при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 6, 9, 11, 17, 89, 99, 100, 158-163, 185, 186 КАС України, ст. ст. 5, 15 ЗУ „Про державну допомогу сім’ям з дітьми", ст. 43 ЗУ „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", ст. 62 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік», ст. 58 Закону України «Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати відмову управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області у виплаті ОСОБА_1 належних сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період за 2008 рік неправомірною.
Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_1 недоотримані суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період за 2008 рік в розмірі 4923 грн. (чотири тисячі дев’ятсот двадцять три гривні) та судовий збір в розмірі 37 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.