Справа №1-133/2007р. ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді                  Старунського Д.М.

при секретарі                              Пиль Л.І.

з участю прокурора                   Сисина С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобич справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Борислава Львівської області, громадянки України, українки, освіта вища, одруженої, працюючої вчителем ЗОШ №5 м.Дрогобича, зареєстрованої вАДРЕСА_1, жителькиАДРЕСА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії №97 територіального виборчого округу №122 в м. Дрогобичі Львівської області, під час проведення 26.03.2006 року виборів народних депутатів України, депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, виконуючи, в силу покладених на неї функцій, організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, будучи службовою особою та несучи повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй матеріальних цінностей, відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність №97 від 01.03.2006 року, 05 квітня 2006 року шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнила грошову винагороду, передбачену членам дільничної виборчої комісії №97ОСОБА_2 в сумі 303 грн. 80 коп., ОСОБА_3 в сумі 153 грн. 80 коп. та ОСОБА_4 в сумі 253 грн. 80 коп., підробивши їхні підписи в платіжній відомості №97 від 05.04.2006 року, яку того ж дня передала в окружну виборчу комісію територіального виборчого округу №122. Загальна сума коштів, привласнених ОСОБА_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем, склала 711 грн. 40 коп.

Крім цього, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії №97 територіального виборчого округу №122, що в м. Дрогобичі Львівської області під час проведення 26.03.2006 року виборів народних депутатів України, депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, виконуючи, в силу покладених на неї функцій, організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, будучи службовою особою, підробила підписи членів дільничної виборчої комісії №97 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в платіжній відомості №97 від 05.04.2006 року, яку передала в окружну виборчу комісію територіального виборчого округу №122.

В судовому засіданні підсудна свою вину у скоєному визнала повністю та пояснила, що під час проведення 26.03.2006 року виборів народних депутатів України, депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, вона обіймала посаду голови дільничної виборчої комісії №97 територіального виборчого округу №122. У її функціональні обов'язки входила організація роботи дільничної виборчої комісії під час виборчого процесу. Приміщення виборчої дільниці знаходилося у приміщенні ЗОШ №5 м. Дрогобича. Згідно договору №97 від 01.03.2006 року вона була матеріально-відповідальною особою, тобто виплачувала згідно платіжних відомостей членам дільничної виборчої комісії №97 гроші, отримані в окружній виборчій комісії №122, як плату за працю у виборчій комісії. У представлених їй платіжних відомостях №79 від 23.03.2006 року, 30.03.2006 року, 31.03.2006 та 21.04.2006 року навпроти прізвищ

2

вона виплатила повністю. У представленій їй платіжній відомості №97 від 05.04.2006 року вона підробила підписи членів комісії, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Крім цього, у вказаних членів комісії вона привласнила їхні кошти, які вони повинні були отримати згідно цієї платіжної відомості, по 303 грн. 80 коп. - кожен. ОСОБА_4 вона виплатила лише 50 грн., ОСОБА_3 - 150грн., а ОСОБА_2 вона по даній відомості взагалі нічого не виплатила. Гроші, які вона привласнила у вказаних членів комісії, витратила на організацію роботи членів комісії та їх харчування.

Просить не викликати свідків, не досліджувати інші докази, оскільки визнає вину та щиро кається, оскаржувати вирок не буде.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що відповідно до ст.299 КПК України дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом підсудної.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 191 ч.2 КК України, оскільки своїми умисними діями привласнила чуже майно шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.366 ч.1 КК України, оскільки своїми діями, будучи службовою особою, умисно підробила офіційні документи.

При обранні міри покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину. Як пом'якшуючі обставини суд враховує те, що вона повністю визнала вину і розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та праці, має на утриманні неповнолітню дочку.

З урахуванням  вищенаведеного  і  особи винної суд дійшов до  переконання,  щоОСОБА_1 слід при значити покарання у вигляді обмеження волі з позбавленням   права   займати   посади,   пов'язані   з   адміністративно-господарськими   та розпорядчо-організаційними обов'язками із застосуванням ст.75 КК України. Керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України і призначити їй покарання:

- за ст.191 ч.2 КК України - 2 роки обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з адміністративно-господарськими та розпорядчо-організаційними обов'язками на 1 рік 6 місяців;

за ст.366 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі з позбавленням права займати посади,      пов'язані      з      адміністративно-господарськими      та     розпорядчо-організаційними обов'язками на 1 рік. Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого  покарання більш суворим визначитиОСОБА_1 2 роки обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з адміністративно-господарськими та розпорядчо-організаційними обов'язками на 1 рік 6 місяців.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд -ОСОБА_1 залишити попередню.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.