ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №2-1998/2008
іменем України
14 липня 2008року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого - судді Д'яченко В.І., при секретарі Середа Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкоя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної злочином,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної злочином, мотивуючи наступним: ОСОБА_2 22 травня 2007р. близько 19 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території свого двору будинку №62 по вул. Проїзжої в м. Джанкой, наніс йому, який стояв за огородженням на території свого домоволодіння№64 вул. Проїзжої в м. Джанкой, удар кулаком в область обличчя, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді: синця на віці лівого ока, закриту черепно-мозкову травму, ушиб головного мозку з вираженою осередковою неврологічною симптоматикою з розвитком двостороннього кохлеварного неврита, ускладненого двустороною нейросенсорною приглухуватістю, гемофтальму лівого ока, що ускладнилося деструкцією склоподібного тіла лівого ока.
За висновком експертизи №178 від 09.11.2007р., через два місяці після травми, у нього є стійкі залишкові явища перенесеної черепно-мозкової травми, що спричинило втрату працездатності на 10%. По ступені важкості, заподіяні йому ОСОБА_2тілесні ушкодження ставляться до тілесних ушкоджень середньої ваги.
Провина відповідача ОСОБА_2 установлена як досудовим слідством, так і судовим слідством. ОСОБА_2 свою провину визнав повністю. Постановою Джанкойського міськрайонного суду від 23.04.2008р. відповідач звільнений від кримінальної відповідальності по ст. 122ч1 КК України на підставі ст. 1п.»б» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007р. Цивільний позов, пред'явлений позивачем, залишений без розгляду.
В зв'язку з тим, що провина відповідача доведена й підтверджена постановою суду, вважає, що відповідач зобов'язаний відшкодувати йому матеріальну шкоду, заподіяну йому й моральна шкода.
На лікування ним витрачено - 951 грн.65 коп. й у діагностичному центрі оплачено 200грн., а всього витрачено-1151 грн.65 коп. На харчування в період лікування витрачено 455грн.80коп. Для поїздки в Джанкойську Центральну районну лікарню й лікарню М. Сімферополя ним витрачено 325грн.28 коп. Як потерпілий він звертався за юридичною допомогою. За складання скарги ним витрачено 40грн., за участь адвоката на досудовому слідстві - 300 грн., за участь у суді - 500 грн. Разом сума матеріальної шкоди на теперішній час становить - 2772грн.73 коп.
Крім матеріальної шкоди, відповідачем заподіяна йому моральна шкода. Він випробував страждання від протиправного поводження відповідача у відношенні його; була принижена його честь і достоїнство. Він втратив здоров'я, втратив працездатність на 10%. У зв'язку з ушкодженням здоров'я, він випробовував фізичний біль і страждання. Моральну шкоду оцінює в 5000грн.
На підставі викладеного й у чинність ст. 23, 1166, 1167 ЦК України просить стягнути з відповідача ОСОБА_2. на його користь матеріальну шкода в сумі 2772 грн. 73 коп. і моральний у сумі - 5000 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.
Позивач наполягає на заочному розгляді справи по суті позову, без відповідача. Суд вважає можливим заочний розгляд справи „ а наявних матеріалів достатніми для заочного розгляду справи по суті позову, на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали кримінальної справи за № 1-134/ 2008, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю. Суд виходить з наступного: 22 травня 2007р. близько 19 годин, відповідач ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території свого двору будинку №62 по вул. Проїзжої в м. Джанкой, наніс позивачу, який стояв за огородженням на території свого домоволодіння№64 вул. Проїзжої в м. Джанкой, удар кулаком в область обличчя, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді: синця на віці лівого ока, закриту черепно-мозкову травму, ушиб головного мозку з вираженою осередковою неврологічною симптоматикою з розвитком двостороннього кохлеварного неврита, ускладненого двустороною нейросенсорною приглухуватістю, гемофтальму лівого ока, що ускладнилося деструкцією склоподібного тіла лівого ока.
За висновком експертизи №178 від 09.11.2007р., через два місяці після травми, у нього є стійкі залишкові явища перенесеної черепно-мозкової травми, що спричинило втрату працездатності на 10%. По ступені важкості, заподіяні йому ОСОБА_2тілесні ушкодження ставляться до тілесних ушкоджень середньої ваги.
Провина відповідача ОСОБА_2 установлена як досудовим слідством, так і судовим слідством. ОСОБА_2 свою провину визнав повністю. Постановою Джанкойського міськрайонного суду від 23.04.2008р. відповідач звільнений від кримінальної відповідальності по ст. 122ч1 КК України на підставі ст. 1п.»б» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007р. Цивільний позов, пред'явлений позивачем, залишений без розгляду.
Згідно положень ст. 1195 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому витрати, викликані придбання ліків.
Позивачем в судовому засіданні надані докази заподіяння йому матеріального збитку у зв'язку з неправомірними діями відповідача.
Суд погоджується з доводами позивача стосовно заподіяння йому моральної шкоди відповідачем на суму 5000 грн. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Під моральним збитком варто розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних або фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. При розгляді в порядку цивільного судочинства позову, що випливає із кримінальної справи, суд відповідно до роз'яснення, даному в п.3. постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 року № 11 «Про судове рішення» визначає суми, що підлягають стягненню на відшкодування збитку, з урахуванням доказів, як наявних у кримінальній справі, так і додатково представлених сторонами й зібраних з ініціативи суду.
Розмір відшкодування морального (немайнового) збитку суд визначає залежно від характеру й обсягу страждань (фізичних, щиросердечних, психічних і ін.), яким піддався позивачі характеру немайнових втрат (їхньої тривалості, можливості відновлення). Зокрема, ураховуються стан здоров'я потерпілого, вага змушених змін у їх життєвих і виробничих відносинах, зусилля, необхідні для відновлення колишнього стану. Судом ураховуються стосунки позивача та відповідача в час заподіяння шкоди, після заподіяння шкоди, час лікування позивача. При цьому суд виходить із принципів розумності, виваженості й справедливості. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги по питанню стягнення з відповідача за заподіяння моральної шкоди, позивач посилається на те, що в результаті заподіяння тілесних ушкоджень йому був заподіяний фізичний біль, він тривалий час перебував на лікуванні, втратив працездатність на 10%. . Дане посилання позивача підтверджується висновками судово - медичних експертизи.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-218 ЦПК України, ст. 1166, 1167, 1195ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за спричинення матеріальної шкоди в сумі 1932 грн. 73 коп., моральної шкоди в сумі 5000 грн., затрати по оплаті адвокату за надання юридичної допомоги в сумі 840 грн., а всього - 7772 грн. 73 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 мито в доход держави в сумі 51 грн. та 30 грн. на інформаційно - технічне забезпечення при розгляді справи в Джанкойському міськрайонному суді АРКрим( Призначення платежу: Оплата за інформаційно - технічне забезпечення для Джанкойського міськрайонного суду . Р/р 31217259700014. Найменування отримувача: Державний бюджет м. Джанкой 22050000. Код ЄДРПОУ отримувача : 34740824. Банк : ГУ ДКУ в АРК в м. Сімферополь, МФО 824026).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копіїдо апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Згідно з положеннями ст. . 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті.