Дело № 1-56/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 января 2008 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Петунина И.В.,

при секретаре Митченковой Н.А.

с участием прокурора Перекупка И. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Димитров дело по

обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,

ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, не судимого,

неработающего,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,

пер.Б.Хмельницкого, д.1, по ст. 185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца

 г. Димитров Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование

профессионально-техническое, неженатого, судимого

26.09.2007 г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст. 309 ч. 1 УК

Украины к одному году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год,

неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,

д.51, по ст. 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в ночь на 9 сентября 2007 г. примерно с 23.30 до 2.00 часов, точного времени следствием не установлено, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, с целью совершения кражи металлических опор под газопровод, пришли на ул. Щербакова в г. Димитров Донецкой области и убедившись, что за их действиями нкто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью похитили 16 металлических опор под газопровод, изготовленных из швелера шириной 12 см, расположенных на улицах Щербакова, ОСОБА_3, Донская г. Димитров, общим весом 518, 4 кг по цене 4, 2 грн. за 1 кг, принадлежащих гражданке ОСОБА_4 и с похищенным с места преступления скрылись. В результате умышленных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2, гражданке ОСОБА_4 был причинён материальный ущерб в размере стоимости похищенных металлических опор на общую сумму 2177, 28 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, будучи осведомлённым о требованиях ст. 299 УПК Украины, и в истинности и добровольности позиций которого у суда сомнений не возникает, виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что в ночь с 09.09.2007 г. он встретился с ОСОБА_1 на ул. Щербакова г. Димитров и вместе решили пойти ломать швелера, которые стоят на улицах Щербакова, ОСОБА_3 и Донская. Когда сломали, слаживали в балке в камышах, которая расположена в балке между ул. Белинского и Донской г. Димитров. На следующий день встретились и начали сдавать на металлолом. Поучили 200 грн., поделили пополам и разошлись по домам. Деньги потратили на личные нужды. С количеством, общим весом и стоимостью похищенного согласен. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, будучи осведомлённым о требованиях ст. 299 УПК Украины, и в истинности и добровольности позиций которого у суда сомнений не возникает, виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что ОСОБА_2 знает с детства, отношения с ним дружеские. Швелера эти видели давно. Принадлежат они вроде бы ОСОБА_4, для чего они нужны были - не знает, они были вкопаны по улице. В ночь с 9 сентября 2007 г. с 23.30 до 02.00 часов они с ОСОБА_2 пошли на улицы Щербакова, ОСОБА_3, Донская г. Димитров. Они швелера поломали и спрятали рядом в камышах. На следующий день забрали и сдали на металлолом. С количеством, весом и суммой ущерба согласен. Ущерб не возмещён. В содеянном раскаивается.

Предъявленное подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_1 обвинение в совершённом им преступлении и их вина, кроме их признательных показаний, доказана материалами уголовного дела.

Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.2 ст. 185 УК Украины, так как они своими действиями совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), совершённое по предварительному сговору группой лиц.

Избирая меру и вид наказания подсудимым суд учитывает, что совершённое ими преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Чистосердечное раскаяние, суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимым.

Суд учитывает также и личность подсудимых, то, что оба подсудимые положительно характеризуются по месту жительства.

С учётом личности подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1, совершённого ими преступления и конкретных обстоятельств дела суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимых без отбывания наказания, а поэтому при назначении наказания суд считает возможным применить ст. ст. 75 УК Украины и освободить их от отбывания наказания с испытанием.

Судом установлено, что настоящее преступление подсудимый ОСОБА_2 совершил до вынесения приговора Димитровского городского суда Донецкой области от 26.09.2007 года, которым подсудимый ОСОБА_2 был осужден к одному году ограничения свободы с испытательным сроком один год в силу ст. ст. 75, 76 УК Украины (л.д.96).

Поэтому окончательное наказание подсудимому ОСОБА_2 подлежит определению в силу ч.4 ст. 70, ст. 72 УК Украины путём частичного сложения назначенных наказаний за преступление по настоящему делу и наказания, определённого подсудимому ОСОБА_2 по приговору Димитровского горсуда Донецкой области от 26.09.2007 года.

Вещественные доказательства: 16 металлических опор из швелера шириной 12см, находящиеся у ОСОБА_5 (л.д.8), передать потерпевшей ОСОБА_4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок

продолжительностью один год восемь месяцев, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязательства:

без разрешения органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания;

уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.

Окончательное наказание ОСОБА_2 определить в порядке ч.4 ст. 70 УК Украины путём частичного сложения определённого выше наказания и наказания, определённого ОСОБА_2 по приговору Димитровского городского суда Донецкой области от 26.09.2007 года, и назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года три месяца.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок продолжительностью 2 года 6 месяцев, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязательства:

без разрешения органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания;

уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 16 металлических опор из швелера шириной 12 см, находящиеся у ОСОБА_5 - возвратить потерпевшей ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.