дело №1-143/2007  года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

21 марта 2007 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Журавля Ф.И., при секретаре Амирхановой О.Н., с участием:

прокурора Попадюка И.Н., защитника ОСОБА_4

законного представителя подсудимого ОСОБА_3., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегист­рированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Ук­раины,

УСТАНОВИЛ :

24 февраля 2006 года в 05 часов 00 минут несовершен­нолетний ОСОБА_1, находясь в помещении бара «Павлин», расположенного по адресу: Одесской области, г.Ильичёвск, ул.1-го Мая, 3, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, а именно:

·        сумку - барсетку стоимостью 300 грн.,

·        деньги в сумме 2000 грн.,

·        валюту в сумме 2 00 Евро, что по курсу НБУ на день хищения составляло 1207 грн. 66 коп.,

·        паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2., заграничный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2., оригинал распечатки идентификационного кода гражданина Украины ОСОБА_2, электронную кредитную карточку АКБ «Сбербанк», электронную кредитную карточку АКБ «Госкомерцбанк», которые ценности не представляют,

чем потерпевшему ОСОБА_2 причинил материальный ущерб на общую сумму 3507 грн. 66 коп., после чего скрылся и распорядились похищенным по своему усмотрению, как своим собственным.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении указанного преступления полностью, показав суду, что в ночь на 23 февраля 2006 года примерно до 02.00-03.00 часов он находился в баре «Леодин», после чего решил поиграть в автоматы и по этой причине пошёл в бар «Павлин», который расположен на ул.1-го Мая в г.Ильичёвске Одесской области. Поиграв примерно 5-7 минут за одним из автоматов, он обратил внимание на компанию из двух взрослых парней и девушки, которые были пьяны и часто вставали из-за столика, оставляя без присмотра свои вещи, а именно сумку -барсетку. Предположив, что в этой барсетке могут находиться деньги и другие ценности, он решил украсть её. Для этого, он вышел из бара, подошёл к окну и, приоткрыв его, незаметно забрал барсетку и быстро ушёл. Зайдя за городскую поликлинику, осмотрев барсетку, он обнаружил 2000 грн., 200 Евро, два паспорта и другие документы. Похищенные деньги он истратил на личные нужды.

Понимает, что совершил преступление, раскаивается, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.

Потерпевший ОСОБА_2. в судебном заседании показал, что 24 февраля 2006 года примерно в 05 часов 00 минут в баре «Павлин», расположенном по адресу: Одесская область, г.Ильичёвск, ул.1-го Мая, 3, у него действительно была похищена барсетка с деньгами и документами. В последствии он узнал, что данную кражу совершил подсудимый ОСОБА_1., показания которого, данные в судебном заседании, полностью соответствуют тем событиям, которые имели место в день кражи. Притензии материального характера, в части возмещения причинённого ущерба, он намерен заявить позже в порядке гражданского судопроизводства. Просит учесть возраст подсудимого и не лишать его свободы.

Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа­тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбира­тельства правильно понимают содержание этих обстоятельств, от­сутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспари­вать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном по­рядке .

Таким образом,   ОСОБА_1. своими умышленными дейст­виями,  выразившимися  в  тайном  похищении  чужого  имущества (кража), совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.57), на учёте у врача психиатра и врача нарко­лога не состоит (л.д.61, 62), по месту жительства характе­ризуется положительно (л.д.63), до совершеннолетия состоял на учёте в инспекции по делам несовершеннолетних Исполнительного комитета Ильичёвского городского совета Одесской области (л.д.70), воспитывается в удовлетворительных условиях в семье (л.д.72), до совершеннолетия состоял на учёте в ОКМДН Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.73), не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступле­ния в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении подсудимому ОСОБА_1. наказания, не­обходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести ' и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.18 5 ч.1 УК Украины.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.75, 104 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует воз­ложить обязанности, предусмотренные ст.7 6 УК Украины.

Суд считает, что меру пресечения подсудимому необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.41-42).

Вещественные доказательства по делу: гражданский паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2 И заграничный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, переданные на сохранение потерпевшему, подлежат оставлению ему по принадлежности (л.д.83, 84).

Руководствуясь ст.ст.321-32 4, 332-335 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в со­вершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы в исправительном учреждении.

В соответствии со ст.ст.75, 76, 104 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

-периодически являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде (л.д.41, 42) .

Вещественные доказательства по делу, переданные потерпевшему ОСОБА_1, оставить ему по принадлежности, после вступления приговора в законную силу (л.д.83, 84).

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а лицам содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.