Справа № 2о-8/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2007 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевській районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Ле-усенка В.М., при секретарі Вороніної В.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАГС м. Актау, про що складено актовий запис № 514. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.
Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинились з березня 2006 року з причини різних характерів та поглядів на життя, відповідач матеріально сім'ю не забезпечує. Позивачка вказує, що сумісне господарство не ведеться, вважає, що сім'я розпалась остаточно та її поновлення неможливо. Також позивачка вказує, що майновий спір між сторонами відсутній, після розірвання шлюбу неповнолітні діти будуть проживати з нею. Позивачка просить розірвати шлюб, витрати, пов'язані з розірванням шлюбу у органах РАГС просить покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що сім'я розпалась остаточно та її збереження неможливо, просить шлюб розірвати, витрати, пов'язані з розірванням шлюбу у органах РАГС просить покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про те, що з позовними вимогами згоден у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини з березня 2006 року, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сім'ю зберегти подружжя не бажає.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 105, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАГС м. Актау, про що складено актовий запис № 514 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривен за оформлення розірвання шлюбу в органах РАГС.
ОСОБА_1, від витрат, пов'язаних з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС - звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.