Справа № 2-738 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року    Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді    Ольховської О.В.,

при секретарі    Ігнатенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з 08.12.2001 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 26.05.2002 року. Однією родиною не проживають з лютого 2005 року, причинами розпаду сім’ї стало відсутність взаєморозуміння. У зв’язку з тим, що родина фактично розпалася, на примирення не згодна, просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 на позові наполягала, суду показала, що з 08.12.2001 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 26.05.2002 року. Однією родиною не проживають з лютого 2005 року, причинами розпаду сім’ї стало відсутність взаєморозуміння. Подальше збереження родини неможливе, тому просить розірвати шлюб. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився! про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО № 157553, виданого 08.12.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька Донецької області, 08.12.2001 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та Люпенюк (Піскуновою)-дошлюбне прізвище) ОСОБА_4, актовий запис за № 369.

Згідно ст. 105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 фактично розпався, родину зберегти неможливо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини, шлюб підлягає розірванню. Оскільки позивачка ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає можливим звільнити її від сплати держмита при реєстрації розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу

України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.12.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька Донецької області, актовий запис за № 369, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу держмито у розмірі 17 гривень, звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2: ОСОБА_5 сплачені нею витрати по сплаті судового збору у сумі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 гривень 50 копійок, а всього 16 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення в Донецький апеляційний суд може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Донецькому апеляційному суду через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.