2-1242 2007

УКРАЇНА ІЛЛІЧІВСЬКИЙ     МІСЬКИЙ       СУД     ОДЕСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 березня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Журавля П.І., при секретарі - Бондар О.В., з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Іллічівську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачкою та ведення спільного господарства припинились у 2003 року по причинам суперечок, постійних сварок. Шлюб у сторін другий. Від шлюбу дітей немає.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, і просив позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. У суд надійшла її заява, у якої вона дала згоду на розірвання шлюбу.

Судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності відповідачки, та за згодою позивача про винесення заочного рішення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 25 вересня 1996 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 342. Шлюб у сторін другий. Від шлюбу дітей немає.

Родина дійсно розпалася через протилежність характерів різних поглядів на сімейне життя і подружній обов'язок, відсутність взаєморозуміння. Між ними склалися вкрай неприязні відносини і припинені шлюбні відносини. Не ведеться спільного господарства. Позивачка просить розірвати шлюб, і не надавати строк для примирення.

Висновки суду підтверджуються поясненнями позивача, заявою відповідачки, матеріалами справи.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що                        причини побудивши сторону

наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими,                           подальше спільне життя і

збереження родини стали неможливими, тому позов про                   розірвання шлюбу підлягає

задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 208, 209 ЦПК

України,   -

ВИРІШИВ   :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який зареєстрований 25 вересня 1996 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 342.

При видачі свідчення про розірвання шлюбу стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_1 у розмірі 25 грн., відповідачку від сплати держмита звільнити.

Копію рішення негайно направити відповідачки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.