справа №2-1254 2007 року

РІШЕННЯ

ІМ   'ЯМ     УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Бондар О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Скрипниченка Д.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Іллічівської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

05 березня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічів­ського міського суд Одеської області із позовом до Іллі-чівської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно (а.с.2-3).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно технічного паспорту, наданого комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м.Іллічівська станом на 07 лютого 2007 року, йому (позивачу) належить капітальний гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Згідно довідки Іллічівського міського відділу земельних ресурсів від 15 лютого 2007 року №324, він (позивач) займає під зазначеним гаражем земельну ділянку площею - 23,4 кв.м. Відповідно до норм чинного законодавства України, питання законної експлуатації вищезазначеного гаражу повинно було вирішуватися після прийняття його в експлуатацію Державною приймальною комісією та реєстрації у встановленому законом порядку права власності. Акт Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту (гаражу) було погоджено усіма членами комісії, крім органу державного санітарно-епідеміологічного нагляду ЦСЕС на ВТ, який необгрунтовано відмовився його затвердити не мотивуючи своєї позиції. Виконавчий комітет Іллічівської міської ради з цих підстав відмовився затверджувати акт державної приймальної комісії, у зв'язку з чим, він (позивач) не може здійснювати у повному обсязі право власності на своє нерухоме майно. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

Позивач у судовому засіданні, при попередньому розгляді справи, заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - представник Іллічівської міської ради Одеської області у судовому засіданні, при попередньому розгляді справи, позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення позивача та представника відпові­дача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

23 лютого 2001 року розпорядження Іллічівського міського голови дана згода на переоформлення гаражу з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, який є позивачем по справі, що підтверджується розпорядженням Іллічівського міського голови за №216 від 23 лютого 2001 року (а.с.19) та вказаному гаражу надана поштова адреса: АДРЕСА_1, що підтверджується листом за підписом головного архітектора м.Іллічівська Протопопова С.Є. (а.с.18).

Згідно технічного паспорту, виготовленого комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м.Іллічівська станом на 07 лютого 2007 року (інвентарний №1709) позивач є власником капітального гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що під­тверджується вказаним технічним паспортом  (а.с.6-11).

Згідно довідки Іллічівського міського відділу земельних ресурсів №324 від 15 лютого 2007 року, під гаражем за вказаною адресою позивач займає земельну ділянку площею -23,4 кв.м. (а.с.14) .

Згідно акту Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту, розміщення (будівництво) капітального гаражу було погоджено головою комісії - Незнакомовим О.А., начальником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м.Іллічівська - Ткач О.М., Органом державного пожежного нагляду СДПЧ №17 м.Іллічівська -Тітченко СМ., що підтверджується вказаним актом (а.с.12-13).

У відповідності до ч.2 ст.319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не супере­чать закону.

Нормою ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним, тобто ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважаться набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ч.І ст.331 ЦК України, власником нової речі є особа, яка її створила.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відпо­відачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції Ук­раїни, ст.ст.319, 321, 328, 331 ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на нерухоме майно, а саме на гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та позначений у технічному паспорті, виготовленому комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м.Іллічівська станом на 07 лютого 2007 року (інвентарний №1709)

Всі судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.