Справа №345/2930/20

Провадження № 2/345/1039/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

20.10.2020 року м. Калуш

       Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді                                                Кулаєць Б.О.,

за участю секретаря судового засідання                        Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

В С Т А Н О В И В:

       Стислий виклад позицій сторін:

        ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які навчаються у Брошнівському професійному лісопромисловому ліцеї.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який розірвано 15.02.2007. Від спільного шлюбу народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з нею. На даний час доньки досягли повноліття і навчаються у Брошнівському професійному лісопромисловому ліцеї на 3-му курсі денної форми навчання і знаходяться на неповному державному забезпеченні. Вона не працює, оскільки здійснює догляд за своєю сестрою та її неповнолітнім сином. Їй важко утримувати повнолітніх доньок, оскільки навчання потребує відповідних витрат на одяг, підручники та харчування. Відповідач по справі інших осіб на утриманні не має, являється особою з інвалідністю 2-ї групи, який може матеріально допомагати, однак не бажає, тому вона просить суд стягувати аліменти у твердій грошовій сумі по 1200 грн щомісяця на кожну дитину, до закінчення навчання 30.06.2021, але не більше до досягнення ними 23-річного віку.

Позивачка до судового засідання подала письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подавав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом телефонограми (а.с.24). Відповідач уточнив, що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 21.08.2020 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

15.09.2020 позивачка подала письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутності, позов підтримала. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи (а.с.26).

Від відповідача будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень не поступало, як і не повідомляв він про причини своєї неявки в судові засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надав, хоча був повідомлений про розгляд даної справи.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебували у шлюбі, який розірвано 15.02.2007 згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 15.02.2007 (а.с. 4).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.5-6).

Відповідно до довідки №81 від 13.08.2020, виданої Брошнівським професійним лісопромисловим ліцеєм, повнолітня донька ОСОБА_3 дійсно є студенткою денної форми навчання даного коледжу 3 курсу групи П-38 і знаходиться на неповному державному забезпеченні. Завершить повний курс навчання 30.06.2021 (а.с.7).

Згідно довідки №80 від 13.08.2020, виданої Брошнівським професійним лісопромисловим ліцеєм, повнолітня донька ОСОБА_4 дійсно є студенткою денної форми навчання даного коледжу 3 курсу групи К-36 і знаходиться на неповному державному забезпеченні. Завершить повний курс навчання 30.06.2021 (а.с.8).

У відповідності до довідки №957 від 17.08.2020, виданої Підмихайлівським старостинським округом, ОСОБА_1 є жителькою АДРЕСА_2 і разом з нею проживають доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Як вбачається з довідки №955 від 17.08.2020, виданої Підмихайлівським старостинським округом, проте що ОСОБА_1 є жителькою АДРЕСА_2 і дійсно ніде не працює з 31.10.2006 по даний час. На її утриманні знаходяться доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача є двоє дітей, які на даний час досягли повноліття та навчаються у Брошнівському професійному лісопромисловому ліцеї. Завершать повний курс навчання 30.06.2021.

Між сторонами виник спір щодо участі відповідача в утриманні їх повнолітніх доньок, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Оцінка суду:

вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дійсно студентками Брошнівського професійного лісопромислового ліцею, денної форми навчання даного коледжу 3 курсу і знаходяться на неповному державному забезпеченні. Завершать повний курс навчання 30.06.2021. У зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги для забезпечення можливості навчатись в ліцеї, харчуватись та придбавати підручники, одяг, тощо.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання.

Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги також, що відповідач є особою з інвалідністю 2-ї групи, інших осіб на утриманні не має, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну допомогу донькам, оскільки останні продовжують навчання, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу, відповідачем не надано, тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину, на період навчання, але не більше, ніж до досягнення доньками двадцяти трьох років, починаючи з 20.08.2020, оскільки згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 840,80 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

З матеріалів справи  вбачається, що 17.08.2020 ОСОБА_1 уклала з адвокатом Сидор Ярославою Миколаївною договір про надання правової допомоги та сплатила визначену договором вартість послуг в загальній сумі  700,00 грн., що підтверджено актом від 18.08.2020 та квитанцією №0571113 від 18.08.2020 (а.с. 14).

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 700 грн. витрат за надання правової допомоги

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП - невідомо, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які продовжують навчатись, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 гривень щомісячно на кожну дитину.

Стягнення аліментів розпочати з 20 серпня 2020 року і проводити до закінчення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 навчання, але не більше, ніж до досягнення ними двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з   ОСОБА_2 , РНОКПП - невідомо, на користь   ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , 700,00 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП - невідомо, на користь держави 840 гривень 80 копійок судового збору.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо.

Суддя: