У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року                                                                                                            м. Ужгород

    Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

                                                          в складі : головуючого – судді Мацунича М.В.

                                                             суддів : Фазикош Г.В., Ігнатюка Б.Ю.

                                                при  секретарі : Коновчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за апеляційною скаргою Виноградівської міської ради на рішення Виноградівського районного суду від 22 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Дарліс” ЛТД м. Ужгород про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 01.06.2009 року та права власності на незавершене будівництво нежилого приміщення ,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Виноградівського районного суду від 22 вересня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Виноградівської міської ради подала апеляційну скаргу в якій клопоче перед апеляційною інстанцією, щодо скасування згаданого рішення суду та направлення справи на новий розгляд. Мотивує свої вимоги тим, що судом першої інстанції порушено вимоги процесуального законодавства. А звідси, вважає таке рішення суду, незаконним та необґрунтованим.

В судове засідання сторони не з’явились, але про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

    Протягом судового розгляду судом першої інстанції встановлено, що позивачка повністю виконала умови усної угоди від 01.06.2009 року з ТзОВ “Дарліс” ЛТД м. Ужгород шляхом внесення в касу останнього коштів за купівлю незавершеного будівництвом лісопильного цеху, який передано в фактичне володіння позивачки.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та розглянувши і дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з правилом ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Як передбачено ч.1 ст.303 ЦПК України апеляційний суд під час розгляду справи в апеляційному порядку перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

В апеляційній скарзі Виноградівська міська рада посилається на те, що оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про її права та обов’язки в той час як участі у розгляді справи не брала.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 01.06.09р. придбала у ТзОВ “Дарліс” ЛТД м. Ужгород незавершене будівництвом нежитлове приміщення адміністративного корпусу та інші споруди, які розміщені на земельній ділянці, що була передана в оренду відповідачу по 31.03.2009 року апелянтом.

Оскільки ТзОВ “Дарліс” ЛТД м. Ужгород на орендованій земельній ділянці здійснило будівництво без відповідних дозволів то згоди Виноградівської міськради на визнання права власності на таке будівництво не має.

    У разі вирішення судом питання про права та обов’язки осіб, які не брали участь у справі є підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд, п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, вирішення вимог позивачки безпосередньо впливає на права Виноградівської міської ради як особи, яка розпоряджається землями комунальної власності.

    Приймаючи до уваги встановлене та зважуючи на положення п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, вирішення питання про права та обов’язки особи, яка не приймала участь у справі є безумовною підставою для скасування рішення суду першої інстанції з направленням справи на новий розгляд, оскільки допущені судом порушення норм процесуального права призвели до неправильного її вирішення .

На підставі викладеного та керуючись статтями 307, 311, 315 і 319 ЦПК України, колегія суддів :

у  х  в  а  л  и  л  а :

апеляційну скаргу Виноградівської міської ради – задовольнити .  

Рішення Виноградівського районного суду від 22 вересня 2009 року – скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили .

Головуючий  : ______________________                

                        Судді :  ______________________  

                                    ______________________