№2-983/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року                                 Дніпровський суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого                                             Гнєзділова В.Є.

при секретарі                          Полухіной Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, позов визнав частково.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про причини відсутності суд не повідомили.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач, ОСОБА_1, є квартиронаймачем будинку 26 по вул. Кримській у м. Дніпродзержинську. Підприємство позивача постачало на адресу відповідача  природний газ. В порушення п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45 та   п.17 Постанови КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року «Про затвердження правил надання населенню послуг  з газопостачання» відповідачі систематично не виконували свої зобов’язання по своєчасній оплаті за спожитий природний газ, у зв’язку з чим 01 січня 1996 року по 01 серпня 2009 року утворилась заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в сумі 6 186 гривень 88 копійок. Неодноразові нагадування відповідачам з боку представників Дніпродзержинського УЕГГ про необхідність погашення заборгованості за спожитий природний газ залишилися без реагування. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь 6 186 гривень 88 копійок в рахунок погашення заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 січня 1996 року по 01 серпня 2009 року, а також просить стягнути судові витрати у сумі 81 гривня.

Представник позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання з’явився, позов визнав частково, посилаючись на те, що чинне цивільне законодавство встановлює загальну позовну давність тривалістю у три роки. Таким чином заборгованість повинна бути обчислена в межах позовної давності.

Судом досліджені докази по справі:

•   вислухані пояснення представника позивача, відповідача по справі;

•   досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх  у судовому засіданні.

Вислухавши представника позивача, відповідача по справі, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Згідно ст.64 ЖК України члени сім’ї  наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні  члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45 власник та наймач (орендар) квартири зобов’язаний зокрема: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил.

Згідно п.17 Постанови КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року «Про затвердження правил надання населенню послуг  з газопостачання» споживачі зобов’язані своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання, а саме не пізніше 10 числа наступного місяця, згідно нарахувань.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду в вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України  докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України  кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.  Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлені наступні обставини   та визначені до них правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1  є власником будинку 26 по вул. Кримській у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області. Членами родини, які зареєстровані та проживають за вказаною адресою та несуть солідарну відповідальність разом з ОСОБА_1  є ОСОБА_2, ОСОБА_3 На порушення вимог ст. 162 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45, п.17 Постанови КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року «Про затвердження правил надання населенню послуг  з газопостачання» відповідачі не сплачують послуги з постачання природного газу, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у сумі 6 186 гривень 88 копійок. Згідно Постанови НКРЕ від 25 жовтня 2008 року №1239 встановлено тарифи за надання послуги з газопостачання. Судом перевірено розрахунок заборгованості, який відповідає розрахунку згідно встановлених тарифів.

Заборгованість відповідача на період до 16 березня 2010 (день звернення до суду) становить 1 770 гривень 29 копійок. У судовому засіданні  відповідач ОСОБА_1 заявив про застосування при вирішенні спору положень ЦК України щодо строків позовної давності – ст. 257,260,267 ЦК України.

Згідно з вимогами ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Пояснити причину пропуску строку позовної давності для звернення до суду представник  позивача не зміг. У зв'язку із цим, суд вважає, відсутні підстави для відновлення строку позовної давності в частині стягнення платежів за межами цих строків, у цій частині в позові необхідно відмовити за пропуском строку позовної давності. В межах позовної давності заборгованість складає  1 770 гривень 29 копійок. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

           Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються заперечення відповідача, та наявність фактів, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача з  таких мотивів .

Як встановлено у судовому засіданні, на порушення вимог ст. 162 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45, п.17 Постанови КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року «Про затвердження правил надання населенню послуг  з газопостачання» відповідачі не сплачували послуги з постачання природного газу. Стягненню підлягає сума заборгованості в межах позовної давності в сумі 1 770 гривень 29 копійок.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- довідкою ТОВ „ІНФО-КОМ” /а.с.3/, згідно якої підтверджуються, що відповідач є власником будинку 26 по вул. Кримській у м. Дніпродзержинську;

- розрахунком суми заборгованості за використання природного газу /а.с.4-5/, згідно якої сума, у межах позовної давності становить 1 770 гривень 29 копійок;

- наказом Державного комітету України по нафті і газу «Держкомнафтогаз» /а.с.11/, згідно якого створено ВАТ «Дніпропетровськгаз»;

- положенням про Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства /а.с.12-13/, згідно якого встановлено що Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства є структурною одиницею відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»;

- правилами надання населенню послуг з газопостачання /а.с.14`

/, згідно яких регулюються відносини між газопостачальними організаціями, газотранспортними організаціями та громадянами – споживачами газу.

На підставі 64, 68 ЖК України, ст. 256, 257, ч.3 ст. 267 ЦК України ,  п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45, п.17 Постанови КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року «Про затвердження правил надання населенню послуг  з газопостачання», керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства на відшкодування заборгованості за спожитий природний газ за період з березня 2007 року по березень 2010 року – 1 770 гривень 29 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня.

В іншій частині позову Відкритому акціонерному товариству «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції та безпосередньо до апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска                                                                                В.Є. Гнєзділов