№2-872/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року                Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого                                            Гнєзділова В.Є.

при секретарі                      Полухіной Г.О.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну  справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років,-

ВСТАНОВИВ :

        Відповідач в судове засідання з’явився, позов не визнав, проти стягнення аліментів заперечував.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 25.04.2009 року. Має з відповідачем спільну дитину – неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної  допомоги на утримання сина та дружини не надає. Позивачка з дитиною зазнає матеріальних труднощів у зв’язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно до 16.08.2012 року, тобто до моменту виповненні дитиною віку трьох років, на її користь. Також просить стягнути з відповідача на її користь кошти, витрачені на отримання юридичної допомоги при зверненні до суду.

Позивачка в судове засідання з’явилася, позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з’явився, позов не визнав, обставини викладені позивачкою підтвердив, заперечує проти стягнення з нього аліментів на дружину у зв’язку з тим, що на сьогоднішній день він не має засобів матеріального забезпечення та з цього приводу знаходиться на обліку в Дніпродзержинському міському центрі зайнятості як шукаючий роботу, тому не може надавати матеріальної допомоги позивачці по її утриманню.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх  у судовому засіданні;

    Вислухавши сторони, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені відповідні до них правовідносини:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2009 року. На теперішній час їхня родина розпалась, сторони проживають окремо, спільного бюджету не мають. Від шлюбу мають спільну дитину - неповнолітню доньку, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.  Відповідач матеріальної  допомоги на утримання доньки та дружини не надає. Позивачка не працює, знаходиться на обліку заводського УПСЗН, вони з дитиною зазнають матеріальних труднощів у зв’язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. У теперішній час позивачка проживає разом із батьками, які працюють та матеріально допомагають їй. ОСОБА_2 не працює, зареєстрований в Дніпродзержинському міському центрі зайнятості як шукаючий роботу, тому не може надавати матеріальну допомогу дружині, яка не працює та доглядає дитину віком до трьох років.

Суд вважає встановленим відсутність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, та наявність фактів, якими обґрунтовуються заперечення відповідача  з  таких мотивів :

Згідно зі ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ч.2 ст.80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно вивчених судом матеріалів справи,  з’ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років, в зв’язку з тим, що  відповідач на сьогоднішній день, будучи зареєстрованим  в Дніпродзержинському міському центрі зайнятості як шукаючий роботу, не має можливості надавати матеріальну допомогу дружині, яка потребує матеріальної допомоги від батька дитини, що не досягла трирічного віку та проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- свідоцтвом про шлюб /а.с.3/, згідно якого підтверджується, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі;

- свідоцтвом про народження /а.с.4/,  згідно якого підтверджується, що сторони мають від шлюбу неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- паспортом ОСОБА_1 /а.с.2/, згідно якого підтверджується її особа громадянки України;

- довідкою /а.с.6/, згідно якої підтверджується склад родини ОСОБА_1

- трудовою книжкою /а.с.6/, згідно якою позивачка до народження дитини знаходилася на обліку в Центрі зайнятості м. Дніпродзержинська;

- довідкою заводського УПСЗН /а.с.7/, згідно якої вона перебуває на обліку УПСЗН та отримує соціальну допомогу;

- квитанцією адвоката /а.с.9/, згідно якої підтверджується сплата коштів за надання юридичної допомоги;

- довідками про середню заробітну плату  ОСОБА_4 та ОСОБА_4 /а.с.17,18/, згідно яких батьки позивачки працюють та отримують заробітну плату;

- довідкою Дніпродзержинського міського центру зайнятості /а.с.19/, згідно якої відповідач зареєстрований в Дніпродзержинському міському центрі зайнятості як шукаючий роботу.

На підставі ст.75, 77, 79, 80, 81, 84 СК України,  керуючись ст.8, 10, 59, 60, 88, ст.158, 213-215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська                                                                                      В.Є.Гнєзділов