№2-615/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року                            Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого                                         Гнєзділова В.Є.

при секретарі                     Полухіной Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, –                  

ВСТАНОВИВ :

Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просить суд розгляну справу у попередньому судовому засіданні за його відсутності та згідно якої позов визнає в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 15 вересня 2001 року, шлюб між ними було розірвано 01серпня 2006 року. Від шлюбу мають спільну дитину, сина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогоднішній день дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальна допомога, яку надає відповідач має нерегулярний характер, тому вона бажає щоб на утримання неповнолітнього сина з відповідача стягувались аліменти у встановленому законом порядку

Позивач ОСОБА_1  в попереднє судове засідання  не з’явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути у попередньому судовому засіданні за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2  в попереднє судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просить суд слухати справу у попередньому судовому засіданні за його відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Суд, здійснюючи перевірку дій сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами, дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, тому на підставі ч.4 ст.130 та ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

    Керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи з 26 січня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривня, та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, кошти витрачені на отримання юридичної допомоги при зверненні до суду  в сумі 150 гривень

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

 Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Дніпровського районного суду  

м. Дніпродзержинська                                                                                                                    В.Є. Гнєзділов