№2-1214/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2010 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого Гнєзділова В.Є.
при секретарі Полухіной Г.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про підтвердження факту родинних відносин між померлою та спадкоємцем за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом, –
ВСТАНОВИВ :
Відповідачі в попереднє судове засідання не з’явилися, але надали суду заяву в якій просять суд розгляну справу у попередньому судовому засіданні за їх відсутності та згідно якої позов визнають в повному обсязі.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про підтвердження факту родинних відносин між померлою та спадкоємцем за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 23 квітня 1996 року померла його бабуся – ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді нерухомого майна, яке складається з ? частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. У зв’язку з тим, що він після смерті спадкодавця приймав участь в утриманні квартири, сплачував комунальні послуги вважав, що фактично прийняв спадщину, тому у визначений законодавством термін не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, чим пропустив строк для звернення до нотаріальної контори. Постановами Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 18 вересня 2009 року (вих. № 10026/02-14, № 10025/02-14) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої у зв’язку з неможливістю підтвердження факту родинних відносин між померлою та спадкоємцем, а також у зв’язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Просить суд встановити родинні відносини між бабусею, ОСОБА_4, та онуком, ОСОБА_1, визнати ОСОБА_1 спадкоємцем ОСОБА_4 за законом, визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири № 118, що знаходиться в будинку 17 по пр. Перемоги в м. Дніпродзержинську, а також просить зобов’язати Комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири № 118, що знаходиться в будинку 17 по пр. Перемоги в м. Дніпродзержинську.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з’явилися, але надали суду заяви в яких просять суд слухати справу у попередньому судовому засіданні за їх відсутності, позов визнають у повному обсязі, не заперечують проти винесення рішення у попередньому судовому засіданні.
Третя особа без самостійних вимог, Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора , надіслала клопотання про розгляд справи за відсутністю її представника.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Суд, здійснюючи перевірку дій сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами, дійшов висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, тому на підставі ч.4 ст.130 та ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про підтвердження факту родинних відносин між померлою та спадкоємцем за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом .
Керуючись ст.ст.130, 158, 174 ЦПК України, суд, –
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про підтвердження факту родинних відносин між померлою та спадкоємцем за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлою 23 квітня 1996 року, вважаючи, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_4, померлої 23 квітня 1996 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири № 118, що знаходиться в будинку 17 по пр. Перемоги в м. Дніпродзержинську, житловою площею 41,9 кв. м, загальною площею 69,8 кв. м – спадкову частку після смерті бабусі ОСОБА_4, померлої 23 квітня 1996 року, з подальшою реєстрацією права власності в органах державної реєстрації.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов
- Номер: 6/367/109/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1214/2010
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Гнєзділов Валерій Євгенійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2016
- Дата етапу: 20.07.2016
- Номер: 6/161/175/18
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1214/2010
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Гнєзділов Валерій Євгенійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2018
- Дата етапу: 23.05.2018