Справа № 2-488/07 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2007 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого-судді Шамової Т.В.
при секретарі Черевик Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом КПТМ «Черкаситеплококомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-
ВСТАНОВИВ:
КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію станом на 01.01,07 р. в сумі 1553.79 грн..
Представник позивача в судовому засіданні змінив позовні вимоги і просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" борг станом на 01.02.07 р. в сумі 1053.79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн..
Відповідачі наявність великої заборгованості пояснили тяжким матеріальним становищем сім"ї.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він підтверджується довідкою-розрахунком, з якої вбачається, що за відповідачами рахується заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.02.07 р. в сумі 1053.79 грн..
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст. 64, 156 ЖК України члени сім"ї наймача, які мешкають разом з ним, користуються рівними з наймачем правами та несуть всі обов"язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.
Статтею 264 ЦК України передбачено переривання перебігу позовної давності вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов"язку.
Судові витрати між сторонами необхідно розподілити відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 15, 57, 60, 210, 212, 213 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію станом на 01.02.07 р. в сумі 1053.79 грн. (одна тисяча п"ятдесят три гривні сімдесят дев"ять копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн. (тридцять гривень), а всього: 1083.79 грн. (одна тисяча вісімдесят три гривні сімдесят дев"ять копійок).
Стягнути держмито з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в прибуток держави в сумі 25.50 грн. з кожного.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга-протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 8/0285/2/15
- Опис: перегляд рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-488/07
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Шамова Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2015
- Дата етапу: 20.05.2015