Справа № 3-1908/07 ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року                                                                                             м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з І міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_2,   прож.  АДРЕСА_2 за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2006 року о 09 год. 45 хв. на вул. Гагаріна, а саме на відрізку дороги між вул. Жужоми та Замковим узвозом відбулось зіткнення автомобіля Опель-Омега НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем ВАЗ -2106 НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Працівниками ДАІ було складено протоколи про адміністративне порушення на обох водіїв, з вказівкою, що ОСОБА_1 при зустрічному роз'їзді не витримав безпечного інтервалу, в результаті чого відбулось зіткнення. Водій ОСОБА_2 також при зустрічному роз'їзді не витримав безпечного інтервалу, в результаті чого відбулось зіткнення.

При складанні схеми ДТП працівниками ДАІ було зазначено два місця зіткнення, з вказівкою : «зі слів водія автомобіля Опель та автомобіля ВАЗ». Схема ДТП, в такому вигляді не дає суду можливості об'єктивно встановити істину причину ДТП.

ОСОБА_2 суду пояснив, що вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 12 КУпАП не визнає, та вважає винним водія ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причин неявки суд не повідомив.

Справа неодноразово направлялась на дооформления до органів ДАІ, але після чергового направлення справи на розгляд суду, в матеріалах не достатньо обставин, на підставі яких можна визначити вину будь-кого з водіїв.

Відповідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

На час розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 термін передбачений ст.38 КпАП України було пропущено.

Відповідно ч.7 ст.247 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити по закінченню строків передбачених ст.38 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити по закінченню строків передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.