Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #89446681



Справа № 357/13897/16-ц

4-с/357/76/20


У Х В А Л А

15.10.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. вивчивши  скаргу з  додатками    ОСОБА_1 , заінтересовані  особи:  Управління  забезпечення  примусового  виконання  рішень у  Херсонській  області Південного  міжрегіонального  управління  Міністерства  юстиції  (м. Одеса)  Астахов Денис,  ОСОБА_2   на   рішення та  дії  державного  виконавця, -


В С Т А Н О В И В:


          До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області поштовим  відправленням  надійшла  скарга ОСОБА_1 , заінтересовані  особи:  Управління  забезпечення  примусового  виконання  рішень у  Херсонській  області Південного  міжрегіонального  управління  Міністерства  юстиції  (м. Одеса)  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_2   на   рішення та  дії  державного  виконавця.

Згідно  протоколу автоматизованого  розподілу  судової справи між суддями від 09 жовтня 2020 року  головуючим  по справі було визначено   суддю  Орєхова О.І.

Згідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту  скарги  на  рішення, дії  чи  бездіяльність   державного  виконавця.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року (в частині, що не суперечить нормам ЦПК України, що діє з 15 грудня 2017 року, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Крім того, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 450 ЦПК України, за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, які передбачені положеннями ЦПК України.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України  позивач повинен  додати до позовної заяви її копії  та копії всіх документів, що  додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і  третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна  заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом  надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається  довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження пред- ставника позивача.

Дослідивши  скаргу ОСОБА_1   з додатками, було  встановлено. що  вона  не  відповідає  вимогам чинного  цивільно-процесуального  законодавства.

Так, всупереч  ч. 1 ст. 177 ЦПК  України,  скарга ОСОБА_1 з  додатками   подана    до   суду в  одному екземплярі, хоча у скарзі  особами, які беруть участь у  справі зазначено:   ОСОБА_2 (стягувач) та  Управління    забезпечення  примусового  виконання  рішень у  Херсонській  області Південного  міжрегіонального  управління  Міністерства  юстиції (м. Одеса)  ОСОБА_3   (особа дії якої оскаржуються).   Самостійне  направлення   скарги з  додатками  заінтересованим  особам  до  прийняття  скарги  судом   не  передбаченно  чинним  законодавством.

Окрім  того, всупереч  ч. 7 ст. 177 ЦПК  України, скарга  ОСОБА_1   підписана    адвокатом   Джамалли  Р.Х. повноваження якого   на підписання  скарги від  імені  скаржника документально не підтверджено.

Так, до скарги    на  підтвердження  повноважень  представника долучено: 1) Ордер  серії ХС № 173374 від  09.09.2020 року; 2) копію свідоцтва про  право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 .

Згідно із ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб при реалізації права на справедливий суд (стаття 1312 Конституції України, стаття 10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів») передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи щодо надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії, а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, яка реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника, зокрема, стосовно звернення з позовною заявою до суду.

Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/23346/16 від 14.03.2018 року  чітка та передбачувана вимога статті 131-2 Конституції України щодо належного представництва особи в суді є складовою частиною забезпечення ефективного захисту процесуальних  прав кваліфікованою особою,  функціонування системи правосуддя, відповідає гарантованому статтею 59 Конституції України праву на професійну правничу допомогу та не є обмеженням права на доступ до суду.  Та дійшла висновку, що у  разі відсутності  довіреності з вичерпним переліком повноважень, правомочність  адвоката  як  представника щодо підписання  документів від імені  свого довірителя, повинна підтверджуватись домовленістю  сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує  існування між  клієнтом  та  адвокатом   домовленості стосовно наданих йому повноважень чи шляхом окремого визначення  такої дії у договорі.

Аналіз  наведених норм діючого законодавста дає підстави для висновку, що, по-перше, повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру виданого на ведення справи в суді або довіреністю; по-друге, ордер на відміну від довіреності не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату. Право на подання позову не є тотожним праву представника на підписання від імені позивача позовної заяви.

Отже, повноваження адвоката, зокрема, в даному випадку щодо підписання  скарги, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Такий висновок міститься і у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року (справа №811/1507/18).

З наданих до суду  документів  на  підтвердження  представництва   неможливо встановити обсяг повноважень адвоката Джамалли Р.Х.

За таких обставин,  скарга ОСОБА_1 підписана представником скаржника  за відсутності підтвердження повноважень такої особи на  підписання скарги.

Враховуючи те, що розділом VI ЦПК України не передбачено залишення скарги без руху, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177цього  Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, скаржнику  необхідно надати до суду   скаргу з додатками для всіх осіб, які  беруть участь у  справі  та  надати    документи на  підтвердження  повноважень   представника – адвоката    Джамалли  Р.Х. на   підписання  скарги (договір про  надання  правової  допомоги).

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.       

Керуючись, ст.ст. 10, 185, 259-261, 353, 447  ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» суддя,  -


П О С Т А Н О В И В :


Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані  особи:  Управління  забезпечення  примусового  виконання  рішень у  Херсонській  області Південного  міжрегіонального  управління  Міністрества  юстиції  (м. Одеса)  Астахов Денис,  ОСОБА_2   на   рішення та  дії  державного  виконавця,   - залишити без руху.

Надати  скаржнику  строк для усунення  зазначених вище недоліків у  строк  який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною  та буде повернута  скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання  та оскарженню не підлягає.


СуддяО. І. Орєхов


                                                               


Судове провадження 2/357/318/17
Судове провадження 2-з/357/113/16
Судове провадження 2-п/357/35/17
Судове провадження 22-ц/780/50/18
  • Номер: 22-ц/780/50/18
  • Опис: Бабак В.Д. до Белан В.В. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 357/13897/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2017
  • Дата етапу: 25.09.2017
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 ск 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 з 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Номер: 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 357/13897/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (2т+конт.спр)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 2/357/3144/19
Судове провадження 2-ві/357/79/19
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 ск 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 4-с/357/70/20
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 4-с/357/74/20
Судове провадження 4-с/357/76/20
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 к 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 св 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 2-зз/357/69/21
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 ск 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Номер: 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 357/13897/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (2т+конт.спр)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 з 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 ск 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 св 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Номер: 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 357/13897/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (2т+конт.спр)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 ск 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 к 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 з 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 ск 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 св 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Номер: 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 357/13897/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (2т+конт.спр)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 к 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 з 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 ск 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 св 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 к 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 св 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 ск 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 ск 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 ск 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 з 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 ск 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 св 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Номер: 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 357/13897/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (2т+конт.спр)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 к 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 ск 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 ск 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Номер: 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 357/13897/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (2т+конт.спр)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 ск 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 к 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 з 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 св 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Номер: 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 357/13897/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (2т+конт.спр)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 ск 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 к 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 ск 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 ск 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 св 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 к 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 ск 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 з 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 св 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Номер: 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 357/13897/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (2т+конт.спр)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 ск 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 к 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 ск 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 з 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 св 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Номер: 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 357/13897/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (2т+конт.спр)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 к 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 ск 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 ск 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 з 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 св 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Номер: 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 357/13897/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (2т+конт.спр)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 к 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 ск 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 ск 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 з 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Номер: 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 357/13897/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (2т+конт.спр)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 к 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 ск 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 з 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 св 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Номер: 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 357/13897/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (2т+конт.спр)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 к 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 ск 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 ск 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 з 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 ск 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 к 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 з 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 св 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 к 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 ск 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Номер: 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 357/13897/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (2т+конт.спр)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 ск 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 ск 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 з 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 св 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 ск 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 к 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Номер: 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 357/13897/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (2т+конт.спр)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 ск 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 з 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 св 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 ск 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 к 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 ск 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Номер: 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 357/13897/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (2т+конт.спр)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 з 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 св 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 ск 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 к 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Номер: 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 357/13897/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (2т+конт.спр)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 ск 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 з 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 ск 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 св 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 к 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Номер: 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 357/13897/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (2т+конт.спр)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 ск 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 з 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 ск 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 к 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 св 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Номер: 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 357/13897/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (2т+конт.спр)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 ск 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 з 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 св 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 ск 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 к 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 ск 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Номер: 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 357/13897/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (2т+конт.спр)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 з 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 ск 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 св 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 ск 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 з 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 ск 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 св 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 ск 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 к 20)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Номер: 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 357/13897/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (2т+конт.спр)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 ск 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 з 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Номер: 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 357/13897/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (2т+конт.спр)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-2678 ск 19 (розгляд 61-2678 к 19)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 ск 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 к 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 св 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Судове провадження 61-13195 ск 20 (розгляд 61-13195 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація