Справа № 2-378/07 УХВАЛА

14 лютого 2007 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого-судді                                                                                           Шамової Т.В.

при секретарі                                                                                                     Черевик Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за заявою ОСОБА_1, боржник: ТОВ ВП "Кристал-С", зацікавлена особа: Державна виконавча служба у Придніпровському районі м.Черкаси про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Скринський звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа щодо стягнення на його користь з ТОВ ВП "Кристал-С" щомісячно 448.56 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної здоров"ю, і моральної шкоди в розмірі 600.00 грн., оскільки його оригінал було втрачено.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та пояснив, що згідно рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 березня 1999 року по справі № 2-501/99 за його позовом до ТОВ ВП "Кристал-С" про стягнення шкоди, заподіяної пошкодженням здоров"я, був виписаний виконавчий лист і направлений на виконання до Придніпровського райвідділу ДВС м.Черкаси за місцем знаходження боржника. Згодом він був надісланий на виконання до ліквідкомісії підприємства-боржника. Станом на 27 травня 2003 року борг по ушкодженню здоров"я складав 5955.73 грн. і моральна шкода в розмірі 600.00 грн.. Ця заборгованість існує й до сьогодні. Виконавчий лист в справі № 2-501/99 був загублений ліквідкомісією (арбітражним керуючим Руденко С.А.). Отже, просить суд видати дублікат виконавчого листа та направити його на виконання до ДВС у Придніпровському районні м.Черкаси.

Представник ДВС у Придніпровському районі м.Черкаси пояснив, що після надіслання виконавчого листа в справі № 2-501/99 на виконання до ліквідкомісії ТОВ ВП "Кристал-С" він повторно не надходив до віддіу ДВС.

Представник боржника в судове засідання не з"явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки ДВС у Придніпровському районні м.Черкаси від 14.02.07 р. НОМЕР_1 оригінал вищезгаданого виконавчого листа дійсно було втрачено при тих обставинах, що повідомив ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, може видати його дублікат.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-501/99 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВП "Кристал-С" про стягнення шкоди, заподіяної пошкодженням здоров"я, згідно рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 березня 1999 року.

Направити дублікат виконавчого листа в справі № 2-501/99 на виконання до ДВС у Придніпровському районні м.Черкаси.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п"яти днів, а апеляційна скарга-протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.