Справа № 2-560/10    

                З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 квітня  2010 року  

Роздільнянський  районний  суд Одеської області в складі:

судді Панчука А.І.,

при секретарі  Волковій А.І.,

розглянувши  в  відкритому  судовому  засіданні  справу  за  позовом   ВАТ Одесаобленерго  в особі Роздільнянського РЕМ   до ОСОБА_1  про сплату заборгованості за спожиту,  але не враховану  приладом обліку електроенергію,

                                                          ВСТАНОВИВ:    

Позивач звернувся з позовом до відповідача  про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електроенергію в сумі  3732,30 грн.

    Представник позивача ОСОБА_2  в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи,  про що свідчать поштові повідомлення, в судове засідання не з”явилася. Заперечень на позов не надала,  про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд визнає її  неявку неповажною і проводить заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України  та постановленої ухвали.

          Судом в межах позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено, що позов підлягає задоволення виходячи з наступного.

           У відповідності до ст.26, 27 Закону України ”Про електроенергетику”, споживання електроенергії можливе тільки на підставі договору між споживачем та енерго постачальником, споживання електроенергії при самовільному підключенні до електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку являється правопорушенням.  

           У відповідності до п.48 Правил /ПКЕЕН /, затверджених постановою КМУ № 1357  від 26.07.1999 р., споживач несе відповідальність у відповідності до законодавства за крадіжку електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж та споживання  електроенергії без приладів обліку. При здійсненні правопорушення   споживання електроенергії  споживач несе відповідальність відповідно до ст.1166 ЦК України, згідно якої повинен відшкодувати збитки в повному обсязі.

              В ході судового розгляду встановлено, що абонентом – споживачем ВАТ «Одесаобленерго»  Роздільнянського РЕМ  є відповідач. Згідно акту перевірки №  0062777  від  15.12.2009 року вході рейдової перевірки працівниками Роздільнянського РЕМ  було виявлено, що відповідач самовільно здійснила підключення поза приладом обліку, електроенергія споживалася,  але приладом обліку не враховувалася.

    Як вбачається зі змісту Акту при його складанні відповідач була присутньою, але відмовилась від підписання акту. Акт підписаний 3-ма працівниками Роздільнянського РЕМ, а тому визнається дійсним.

           На момент розгляду справи даний Акт відповідачем не оскаржено, а тому приймається судом до уваги . З урахуванням вище викладеного, суд вважає дійсно відповідач  допустила порушення споживання електроенергії та здійснила винні дії  при користуванні електроенергією, здійснивши самовільне підключення. В результаті винних дій відповідачем було нанесено матеріальні збитки позивачу, розмір яких розраховано правильно за період з дня складання останнього акту перевірки  з 16.12.2008 року по 24.12.2009 року  за  374  дня  у відповідності до вимог п.2.6.2.8 Методики  визначення обсягу вартості  електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживання та правил користування електроенергією, затверджених постановою НКРЕ  № 562 від 04.05. 2006 року, розмір яких складає  3732,30 гривень, які необхідно стягнути з відповідача.

В зв”язку  із задоволенням позову, відповідно до  ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі  позовної заяви до суду.                                                                                                                                                                                                                                    

  На підставі викладеного  та керуючись ст.26 ,27 Закону України „Про електроенергетику„ , ст.1166   ЦК України,  ст.10, 12, 88, 209-215, 218, 223, 224 ЦПК України,

                                               В И Р І Ш И В:

          Позовну  заяву    ВАТ „Одесаобленерго”  в особі  Роздільнянського РЕМ   до   ОСОБА_1  про сплату заборгованості за спожиту,  але не враховану  приладом обліку електроенергію задовольнити повністю.

          Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”,  поточний рахунок із спеціальним режимом  використання № 2603430103787 в філії Одеське облуправління ВАТ „Ощадбанк” МФО 328845 код ОКПО 26302359, в рахунок відшкодування завданих збитків  3732 (три тисячі сімсот тридцять дві)  гривні 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ 30 (тридцять) гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення  та 51 (п”ятдесят одну) гривню судового збору на поточний рахунок  № 2600130103787 в Одеському обл..управлінні ВАТ «Ощадбанк» МФО  328845, код ОКПО 26302359.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом10 днів з дня отримання ним  копії рішення.  

     Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя: