- Відповідач (Боржник): Національна поліція України
- Позивач (Заявник): Прокопик Іванна Олегівна
- Відповідач (Боржник): Національна Поліція України
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Первинна професійна спілка "Правозахисники країни"
- Заявник апеляційної інстанції: Прокопик Іванна Олегівна
- 3-я особа: Первинна професійна спілка "Правозахисники країни"
- Заявник касаційної інстанції: Прокопик Іванна Олегівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
19 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/633/20 пров. № А/857/5993/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Шевчук С. М.
Шинкар Т. І.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Національної Поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року у справі № 380/633/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної Поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, первинна професійна спілка «Правозахисники країни» про визнання протиправним і скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 380/633/20 (апеляційне провадження № А/857/5993/20) за позовом ОСОБА_1 до Національної Поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, первинна професійна спілка «Правозахисники країни» про визнання протиправним і скасування наказу.
Апеляційний розгляд вказаної справи призначено до розгляду на 22 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).
16.10.2020 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Національної Поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що сторона, яка бере участь у справі не має можливості з`явитись у судове засідання по даній справі в приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду з причин, віддаленості місця знаходження та часткового обмеження рух громадського транспорту (в тому числі міжобласного сполучення) у зв`язку із введеними карантинними заходами.
Розгляд скерованого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до чч.1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Аналіз поданого клопотання вказує на об`єктивну неможливість особи, яка беруть участь у справі прибути до Восьмого апеляційного адміністративного суду, відтак вказане клопотання скероване до апеляційного суду із дотриманням строків, визначених ч.2 ст.195 КАС України, а тому підлягає до задоволення.
Також проведення судового засідання по розгляду наведеної справи в режимі відеоконференції є технічно можливим у Солом`янському районному суду м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1 м. Київ)- о 12 год. 00 хв.
Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст. 243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Національної Поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 380/633/20 - задовольнити частково.
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв. за участю представника Національної Поліції України під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року у справі № 380/633/20.
Зобов`язати представника Національної Поліції України з`явитися 22 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Солом`янського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: Полковника Шутова, 1 м. Київ, 03113.
Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Солом`янського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали невідкладно скерувати до Солом`янського районного суду м. Києва, а також та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді С. М. Шевчук
Т. І. Шинкар
- Номер: П/380/646/20
- Опис: про визнання протиправним і скасування наказу
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 380/633/20
- Суд: Львівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2020
- Дата етапу: 22.01.2020
- Номер: А/857/5993/20
- Опис: визнання протиправним і скасування наказу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 380/633/20
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2020
- Дата етапу: 25.05.2020
- Номер: К/9901/5503/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 380/633/20
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2021
- Дата етапу: 22.02.2021