Справа № 610/1513/20

Провадження № 6/610/72/2020

УХВАЛА

19.10.2020 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі – ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої заявник просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі – АТ «ТАСКОМБАНК») на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі № 610/1513/20 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 03 серпня 2020 року у цивільній справі № 610/1513/20 частково задоволено позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5971712212 від 07.03.2017. Вказане судове рішення не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашено.

29 липня 2020 року між АТ «ТАСКОМБАНК» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № б/н, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до боржників АТ «ТАСКОМБАНК», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5971712212 від 07.03.2017.

Представник заявника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не з'явилася, заява про заміну сторони виконавчого провадження містить клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлений належним чином. На запит суду надійшла відповідь представника АТ «ТАСКОМБАНК» - адвоката Пономаренка О.В., згідно якої за договором факторингу б/н від 29.07.2020 дійсно було відступлено право вимоги до боржника ОСОБА_1 , у зв'язку з чим АТ «ТАСКОМБАНК» не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження.

ОСОБА_1  у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за її відсутності. У заяві ОСОБА_1 також просила залишити без задоволення заяву про заміну стягувача, оскільки між нею та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» договір не укладався.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, беручи до уваги заяву ОСОБА_1 , відповідь представника АТ «ТАСКОМБАНК» на запит суду, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 03.08.2020 у цивільній справі № 610/1513/20 (пр. № 2/610/576/2020) частково задоволено позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 5971712212 від 07.03.2017 у сумі 76 140,10 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 1 674,45 грн (а.с. 88-93).

08 вересня 2020 року Балаклійським районним судом Харківської області на виконання рішення від 03 серпня 2020 року в справі № 610/1513/20 (пр. № 2/610/576/2020) до АТ «ТАСКОМБАНК» було направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором (а.с. 98, 99).

Згідно відповіді Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 07.10.2020 на запит суду, відповідно до відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист у справі № 610/1513/20, виданий Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором на виконанні не перебував (а.с. 123).

29 липня 2020 року між АТ «ТАСКОМБАНК» (клієнтом) і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (фактором) було укладено договір факторингу № б/н. Відповідно до п. 2.1 вказаного договору, в порядку та умовах, визначених у цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 102-104).

Згідно Реєстру прав вимоги до договору факторингу № б/н від 29.07.2020, до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до позичальника – ОСОБА_1 за кредитним договором № 5971712212 від 07.03.2017 (а.с. 105).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Беручи до уваги, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги замість АТ «ТАСКОМБАНК» до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 5971712212 від 07.03.2017, що підтверджено сукупністю досліджених наявних у справі доказів, а також враховуючи відсутність відомостей про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 610/1513/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та заміну стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому листі, виданому Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 610/1513/20(провадження №2/610/576/2020) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача – Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236) у виконавчому листі, виданому Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 610/1513/20 (пр. № 2/610/576/2020) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                             Ю.А. Феленко