Справа № 3-364/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    19 квітня 2010 року суддя місцевого суду Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання – Себестьянської І.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,  

    за ст.85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

    24 березня 2010 року близько 08 годині 20 хвилини на річці Інгулець в районі с. Романо-Булгакове, Снігурівського району, Миколаївської області громадянин ОСОБА_2 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову «месиновою сіткою» за допомогою металевого човна непромислового виробництва. Під час затримання виявлена риба: сазан, в кількості 1 одиниця, загальною вагою – 0,3 кг., розміром - 20 см., чим завдано матеріальну шкоду рибному господарству на загальну суму 51 грн. 00 коп.

      Вказаними діями ОСОБА_2 допустив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

    ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю. Щиро розкаявся. Суду пояснив, що за місцем свого проживання, біля річки Інгулець, знайшов месинову сітку та скориставшись металевим човном сусіда, здійснив вилов однієї риби сазан, після чого був затриманий працівниками рибінспекції.  

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 007751/778 від 24 березня 2010 року, описом-оцінкою знаряддя лову, описом риби, приймальним актом за № 197 від 29.03.2010 року.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2, суд враховує вік порушника, щире каяття, правопорушення вчинено вперше та кількість виловленої риби.

На підставі ст.40 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 51 гривню.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 ст.22 КпАП України і звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю скоєного правопорушення. Заборонене знаряддя лову «месинову сітку» згідно санкції статті конфіскувати на користь держави. Металевий човен залишити без конфіскації, оскільки суду не надано доказів належності човна ОСОБА_2  

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 256, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_2  на підставі ст.22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

      Стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду на користь держави в сумі 51   ( п’ятдесят одна) гривня 00 коп.

    Знаряддя лову   – «месинову сітку»: вічко 45 мм., висота 1,8 м., довжина – 15 м. конфіскувати на користь держави.

    Рибу-сазан, в кількості 1 одиниця, загальною вагою – 0,3 кг., розміром - 20 см., прийняту на зберігання ОСОБА_2, згідно розписки від 24.03.2010 року – залишити ОСОБА_2.

    Металевий човен, непромислового виробництва, в кількості 1 одиниця, прийнятий на зберігання ОСОБА_2, згідно розписки від 24.03.2010 року – залишити ОСОБА_2.

    Копію постанови направити ОСОБА_2 та Миколаївдержрибоохороні.  

    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти  днів з дня винесення постанови.

            Суддя