Справа № 2 - 2569 /2010
РІШЕННЯ
і м е н е м УКРАЇНИ
27 квітня 2010 року місто Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого судді Лебедь О.Д., при секретарі Боровікової І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 15 937грн., що еквівалентно 2000 дол. США по курсу на час розгляду справи, мотивуючі свої вимоги тією обставиною, що 21.02.2006 р. відповідач зайняв у нього 1400 дол. США, а 13.06.2006 р. зайняв ще 600 дол. США, зобов’язавшись повернути вказану суму протягом 2006 р., про що власноруч написав розписку. До теперішнього часу борг не повернутий, з тих мотивів, що грошей у відповідача не має. Просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 15 937 грн., та понесені судові витрати.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що останній раз звертався до відповідача з проханням повернути борг в грудні 2009 р., відповідач від боргу не відмовлявся, однак пояснив, що грошей в нього не має. Також пояснив, що відповідач повертав йому гроші, однак це не основний борг, а проценти по ньому.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що дійсно зайняв у позивача гроші, однак зайняв 1500 дол., інші гроші є процентами, однак в розписці він цього не вказував, він повернув позивачу 680 дол. США, про що в нього є розписка.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до вимог ст.. 1046 ЦК України по договору займу одна сторона (займодавець) передає у власність іншій стороні (зайомщику) гроші чи інші речі, а зайомщик зобов’язаний повернути таку ж суму грошей (суму займу).
Судом встановлено, що 21.02.2006 р. між сторонами був укладений договір займу на суму 1400 дол. США, додатково 13.06.2006 р. між сторонами також був укладений договір займу на суму 600 дол. США, таким чином загальна сума по договору займу складає 2000 дол. США.
Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір займу укладається в письмової формі, в підтвердження укладення договору займу та його умов може бути надана розписка зайомщика чи іншій документ, який засвідчує передачу йому наймодавцем визначеної грошової суми чи встановленої кількості грошей.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір займу в письмової формі, суду надана відповідна розписка в оригіналі, сторони в судовому засіданні підтвердили, що саме цю розписку відповідач видав позивачу в підтвердження отримання грошової суми.
Доводи відповідача про те, що фактично він отримав у позивача 1500 дол. США, а не 2000 дол. США не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки з тексту розписки не вибачається, що інша сума є процентами, яку відповідач зобов’язався виплатити позивачу.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України займодавець має право на отримання з зайомщика процентів на суму займу, якщо інше не встановлено договором чи законом. Розмір та порядок отримання процентів встановлюється договором.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до розписки проценти між сторонами не оговорені.
Тому суд доходить до висновку, що сума боргу складає 2000 дол. США.
Судом встановлено, що відповідач в обґрунтування своїх вимог про те, що частково сплатив суму боргу в розмірі 680 дол. США надав 2 розписки на суму 450 дол. США та 230 дол. США.
Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що вказані розписки свідчать не про погашення загальної суми боргу, а про погашення процентів по боргу, оскільки фактично з укладеного договору позики не випливає, що сторони домовилися про виплату та отримання процентів на суму боргу.
Таким чином, з урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що відповідач частково погасив суму боргу в розмірі 680 дол. США, не виплачена сума боргу складає 1320 дол. США, що по курсу НБУ на 27.04.2010 р. складає 9 498 грн. 63 коп.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові розходи. Якщо позов задоволений частково, судові розходи присуджуються позивачу пропорційно розміру задоволених позовних вимог ( 94 грн.98 коп. + 120 грн.).
На підставі ст. 509, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором займу у розмірі 9 498 (дев’ять тисяч чотириста дев’яносто вісім) грн.. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 214 грн.98 коп.
ОСОБА_1 в решті заявлених вимог – відмовити.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Криму через Центральний районний суд м . Сімферополя шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: