Справа №22-2540/2006                                               Головуючий у І-й  інстанції: Тенета Р.В.

Категорія: 39                                                                         Доповідач: Бакус В.Я.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2006 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: судді Петрички П.Ф.,

суддів: Бакуса В.Я, Шашкіної С.Л.,

при секретарі  Стружинській Л.М., з участю: ОСОБА_1. та його представника ОСОБА_2, представника виконавчого комітету Винниківської міської ради Шніцара А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського

районного суду м. Львова від 28 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1. до

виконкому Винниківської міської ради м. Львова про визнання незаконним  рішення

атестаційної комісії, поновлення па роботі та стягнення середньої заробітної плати за час

вимушеного прогулу, -                            встановила:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2006 року у задоволені вищевказаного позову відмовлено.

Рішення оскаржив позивач та просив його скасувати і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

В судовому засіданні апеляційного суду апелянт подав заяву про відмову від

апеляційної скарги та просить  провадження у справі закрити.         

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття провадження у справі.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Наслідки відмови від апеляційної скарги апелянтам роз'ясненні, але він настоює на заяві,    .

А відтак, враховуючи викладене, керуючись ст.300 ЦПК    України, колегія суддів

ухвалила: відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 прийняти, а провадження у справі за його позовом до виконавчого комітету Винниківської міської ради м. Львова про визнання незаконним рішення атестаційної комісії, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але

може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги

безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання

ухвалою законної сили.