Справа № 2 - 1468 /10 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

31 березня 2010 року,      Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

            головуючого  - судді Спінчевської Н.А.,

            при секретарі  -           Ковальової С.В.,

            за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного  акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2009 р. ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач вказує на те, що 03 квітня 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», що в подальшому змінив назву на ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір  № 03/С838/1. Згідно договору Банк надав ОСОБА_2Овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку № 2620 7 001526143, в розмірі ліміту овердрафту, який становить 5 000,00 грн., зі сплатою відсотків  за користування кредитом в розмірі 21,00 %  річних (в разі прострочення платежів 36,00% річних).

Відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим станом на 03 листопада 2009  року існує заборгованість перед банком в сумі 5 293,27 грн.

Посилаючись на  викладене, а також на положення ст.ст. 525,526,530,541,543,610-613,651,653,1054, 1055 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь  з відповідача  суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 293,27 грн. та сплачені позивачем судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив про його задоволення.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.

Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.  

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

 З матеріалів справи вбачається, що 03 квітня 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», що в подальшому змінив назву на ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір  № 03/С838/1. Згідно договору Банк надав ОСОБА_2Овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку № 2620 7 001526143, в розмірі ліміту овердрафту, який становить 5 000,00 грн., зі сплатою відсотків  за користування кредитом в розмірі 21,00 %  річних (в разі прострочення платежів 36,00% річних).

Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 03 листопада 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 5 293,27 грн.

За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача  підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного  акціонерного товариства «ОТП Банк» 5 293,27 грн. (п’ять тисяч двісті дев’яносто три грн., 27 коп.).

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь Публічного  акціонерного товариства «ОТП Банк» 52,93 грн. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.  Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя