Справа №2-1882/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Лівочка Л.І.
при секретарі - Мироненко В.П.
за участю позивача – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в грудні 2008 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини: 14 липня 2001 року з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину: доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини з відповідачкою припинені у зв’язку з втратою почуття любові та поваги один до одного.
В суді позивач підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, пояснив, що він проживає однією сім»єю з іншою жінкою, просив розірвати шлюб з відповідачкою., доньку залишити проживати з відповідачкою.
Відповідачка в суді заперечувала проти позову, пояснила, що відповідач помилився коли пішов з сім»ї, вона та донька бажають, щоб він повернувся в сім»ю. Просила в задоволенні позову відмовити.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини в липні 2008 року, причина припинення шлюбних відносин – поважна, сторонам надавався строк на примирення, але сторони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу..
За таких обставин, суд вважає, що сім’я фактично розпалась і її з'єднання неможливо, в зв’язку з чим шлюб необхідно розірвати.
Доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно залишити проживати з матір’ю.
Витрати по розірванню шлюбу покласти на позивача.
На підставі ст.ст. 104, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бакурова) ОСОБА_4, зареєстрований 14 липня 2001 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, запис №644 - розірвати.
Доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито з ОСОБА_1 в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.І. Лівочка
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1882/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Лівочка Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 12.01.2016
- Номер: 6/211/73/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1882/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Лівочка Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2016
- Дата етапу: 28.04.2016
- Номер: 22-ц/785/6387/16
- Опис: КС "Потьомкінська" - Івченко Є.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1882/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Лівочка Людмила Іванівна
- Результати справи: закрито провадження; з інших підстав
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2016
- Дата етапу: 09.11.2016