Справа № 2 - А - 4 / 07 ПОСТАНОВА
Іменем України
22 березня 2007 р. Чутівський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого - судді Антонова А.А..
секретаря судового засідання - Замчій Л.І..
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - Селіванової Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чутівського районного центру зайнятості про визнання незаконним наказу про зняття з обліку та його скасування, -
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чутівського районного центру зайнятості (надалі - РЦЗ) про визнання незаконним наказу про зняття з обліку та його скасування.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали і повідомили, що 26.06.2003 р. ОСОБА_1 був зареєстрований як безробітній в РЦЗ. Згідно наказу НОМЕР_1 він був безпідставно знятий з обліку з 22.10.2003 р. і йому була припинена виплата по безробіттю. 17.03.2006 р. набрало законної сили рішення суду від 15.02.2006 p., яким відмовлено в задоволенні позову РЦЗ до ОСОБА_1 про повернення незаконних грошових виплат і в якому суд встановив, що статус безробітного і відповідні виплати ОСОБА_1 отримав на законних підставах і в оману РЦЗ не вводив. 21.09.2006 р. звернувся до суду з позовом до РЦЗ про його поновлення на обліку та стягнення невиплаченої допомоги по безробіттю. При розгляді справи в суді позивач дізнався, що наказ НОМЕР_1 до цього часу не скасований. Просять визнати наказ НОМЕР_1 незаконним і скасувати його.
Представник відповідача - директор Чутівського районного центру зайнятості, позов не визнала і повідомила, що ОСОБА_1 дійсно звернувся до РЦЗ і згідно наказу НОМЕР_2 йому був наданий статус безробітного та призначена виплата допомоги по безробіттю, після чого він був направлений на професійне навчання. РЦЗ була проведена перевірка, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_1, на час звернення до РЦЗ та перебування в ньому на обліку, був керівником ТОВ „Фокс", державна реєстрація якого не скасована. Позивач документи, що підтверджують його звільнення з посади директора ТОВ „Фокс". РЦЗ не надав, а тому був виданий наказ НОМЕР_1, відповідно до якого він був знятий з обліку з 22.10.2003 р. і йому була припинена виплата допомоги по безробіттю з 03.07.2003 р. в зв'язку з отриманням допомоги обманним шляхом. В задоволенні позову просить відмовити.
Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 26.06.2003 р. в РЦЗ був зареєстрований ОСОБА_1, а згідно наказу НОМЕР_2 йому був наданий статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. Відповідно до наказу НОМЕР_1 позивач був знятий з обліку з 22.10.2003 р. на підставі пп. 11 п. 44 Положення про порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних, виплати допомоги по безробіттю, а також умови надання матеріальної допомоги в період професійної підготовки та перепідготовки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 578 від 27.04.1998 р. та ст. 31 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" і йому була припинена виплата допомоги по безробіттю в зв'язку з отриманням допомоги обманним шляхом.
Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 15.02.2006 р. за позовом Чутівського районного центру зайнятості та Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконних грошових виплат, яке набрало законної сили 17.03.2006 р. і яким позивачам відмовлено в задоволенні їх позовних вимог, встановлено, що ОСОБА_1 статус безробітного і відповідні виплати отримав на законних підставах і в оману Чутівський районний центр зайнятості не вводив.
Відповідно до ст. 72 ч. 1 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином, суд вважає, що наказ НОМЕР_1, відповідно до якого ОСОБА_1 з 22.10.2003 р. був знятий з обліку як безробітний з припиненням виплати допомоги по безробіттю з 03.07.2003 p., є незаконним і підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 11. 69-71. 72 ч. 1. 87, 94, 99-100, 159, 161-163 КАС України, ст. 31 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", пп. Л п. 44 Положення про порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних, виплати допомоги по безробіттю, а також умови надання матеріальної допомоги в період професійної підготовки та перепідготовки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 578 від 27.04.1998 р., суд. -
вирішив: Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чутівського районного центру зайнятості про визнання незаконним наказу про зняття з обліку та його скасування задовольнити.
Наказ Чутівського районного центру зайнятості НОМЕР_1 про зняття з обліку як безробітного ОСОБА_1 з 22.10.2003 р. з припиненням виплати допомоги по безробіттю з 03.07.2003 р. визнати незаконним та скасувати його.
Стягнути з Чутівського районного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.