Дело №1-117 /2010

_______2010 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

23 апреля 2010года                                  Славяносербский районный суд в составе:

председательствующего  судьи                     Кобзий Т.И.

при секретаре                                                  Минка Н.А..    

с участием прокурора                                     Захаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Славяносербск уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого приговором Славяносербского районного суда от 16 марта 2010 года по ч.1 ст.296, ч.1 ст.186,  ч.3 ст. 185 УК Украины с применением ч.1 ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с  применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, проживающего в  ІНФОРМАЦІЯ_4,                                                                                        

                                            по ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

5 февраля 2010 года примерно в 2 часа, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к гаражу, расположенному во дворе домостроения по ул. Шахтерская, 28/1 в гор. Зимогорье  Славяносербского района Луганской области, где путем выбивания двери, проник в гараж, откуда тайно, повторно, похитил личное имущество потерпевшей ОСОБА_2: электрогазосварочный аппарат стоимостью 550 гривен, водяной насос стоимостью 320 гривен, перфоратор стоимостью 400 гривен, стационарную переноску стоимостью 100 гривен, телевизионный кабель длиной 50 метров  по цене 2 гривны за 1 метр на сумму 100 гривен, а также гвозди, шурупы и дюбеля, которые не представляет для потерпевшей материальной ценности,  чем причинил потерпевшей   материальный ущерб  на общую сумму 1470 гривен, и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Кроме того, 22 февраля 2010 года примерно в 22 часа ОСОБА_1, проник на территорию домостроения, расположенного по ул. Шахтерская, 28/1 в гор. Зимогорье Славяносербского района Луганской области, где  зашел в летнюю кухню, которая не имела двери,   откуда тайно похитил металлическую плиту из цельного металла с двумя комфорками стоимостью 105 грн., затем проник в пристройку, где похитил две алюминиевые кастрюли: одну емкостью 15 литров стоимостью 45 грн., и одну емкостью 5 литров стоимостью 21 грн., а также во дворе похитил алюминиевую крышку, которая не представляет для потерпевшей материальной ценности, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 171 грн..

          Подсудимый ОСОБА_1  виновным в совершении преступлений признал себя полностью,  суду показал, что  5 февраля 2010 года примерно в 2 часа ночи он  пришел во двор своего крестного.  Подойдя к гаражу, ногой выбил боковую дверь гаража, зашел в гараж, там нашел и высыпал в мешок, который принес с собой, все имеющиеся в гараже гвозди, болты, шурупы, дюбеля, забрал телевизионный кабель и удлинитель,   молотком разбил пластмассовый корпус водяного насоса,  и забрал с него все имеющиеся металлические и медные детали. Затем этим же молотком он разобрал сварочный аппарат на мелкие детали, чтобы было удобно нести. Сложил  металлические и медные детали с водяного насоса и сварки также в мешок. Мешки с похищенным  он перенес к себе домой. С гаража он также  похитил перфоратор. Все похищенное он сдал на пункт приема металлолома ОСОБА_3, а перфоратор продал в г. Зимогорье неизвестному ему мужчине.    

    22 февраля 2010 г.  вечером он зашел во двор  к крестному, прошел  к летней кухне. Подойдя к летней кухне, через дверной проем он зашел внутрь кухни, где снял с печи металлическую плиту на две комфорки,  вышел с ней с кухни и направился домой. Но, по пути зашел в пристройку, расположенную недалеко от летней кухни, где увидел две алюминиевые кастрюли емкостью 15 и 5 литров, которые забрал. Плиту и кастрюли он также сдал на пункт приема металлолома ОСОБА_3.  

В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ОСОБА_2 суду показала,  что утром 5 февраля 2010  г. она вышла на улицу,  и увидела, что на боковой двери их гаража имеется дыра. Зайдя в гараж, она увидела, что в гараже все разбросано, пропали электрогазосварочный аппарат, водяной глубинный насос, перфоратор, стационарная переноска, два мотка телевизионного кабеля. Также с гаража пропали гвозди, шурупы и дюбеля, которые для неё материальной ценности не представляют.

Кроме того, утром 23 февраля 2010 года она вышла на улицу и увидела, что их калитка открыта и  пошла смотреть свои постройки. Из пристройки пропало две алюминиевые кастрюли емкостью 15 и 5 литров. При осмотре летней кухне она обнаружила, что с печки снята металлическая плита из цельного металла. Со двора пропала алюминиевая крышка диаметром 60 см..

Поскольку подсудимый их родственник, претензий к нему никаких не имеет, иск не заявляет, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается  доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в судебном заседании не исследовались, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступлений полностью доказана, а его   действия квалифицирует по  ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно,  с проникновением в  иное помещение.

    При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

    Суд учитывает, что виновным совершены тяжкие преступления. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает  признание подсудимым своей вины,   раскаяние в содеянном, а в качестве отягчающих – рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, однако ранее судим,  совершил два эпизода хищения, постоянного места работы не имеет, суд   считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции и наказание ему следует определить в виде лишения свободы, так как менее суровый вид наказания будет недостаточным для  его  исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения к  виновному ст. 75 УК Украины суд не находит.  Поскольку ОСОБА_1 настоящие преступления  совершил до вынесения приговора Славяносербского районного суда от 16 марта 2010 года, накаазние ему следует определить с применением ч.4 ст.70  УК Украины.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным  по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенного наказания  и наказания по приговору Славяносербского районного суда от 16 марта 2010 года в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

    Вещественные доказательства по делу:   молоток, поврежденный корпус водяного насоса, переданные  на хранение потерпевшей ОСОБА_2, оставить потерпевшей ОСОБА_2.

Меру пресечения осужденному  ОСОБА_1 изменить на содержание под стражей. Взять ОСОБА_1 под стражу в зале суда, а срок отбывания наказния исчислять с 23 апреля 2010 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения, а  осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд.

Судья                                                         Т.И. Кобзий