Справа № 9-24 2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року                                                                                       смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І., розглянувши подання начальника слідчого віділення Кривоозерського РВ УМВС, погодженого з прокурором Кривоозерського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 Савранського району Одеської області, жителя АДРЕСА_2 Кривоозерського району Миколаївської області, раніше судимого: 27 лютого 2006 року за ст. 125 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

Підозрюваного в скоєнні злочинів, передбачених ст. 121 ч.1, 307 ч.2 КК України

встановив:

ОСОБА_1. підозрюється в умисному спричиненні 13 лютого 2007 року біля 20.00 години в АДРЕСА_2 Кривоозерського району Миколаївської області тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_1. та в незаконному зберіганні, з метою збуту та незаконного збуту громадинину 0.17 грам особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу/маріхуани/ 20 лютого 2007 року.

21 лютого 2007 року ОСОБА_1. затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

В поданні начальник слідчого відділення просить обрати по відношенню ОСОБА_1. запобіжний захід в виді тримання під вартою, посилаючись на те, що він раніше судимий, в період відбування покарання знову вчинив 2 умисних тяжких злочини, за які може бути призначено покарання в вигляді позбавлення волі на строк від 5 років, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, вплинути на хід слідства, по місцю проживання характеризується негативно.

Заслухавши підозрюваного, начальника слідчого відділення, думку прокурора, вважаю що подання підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

ОСОБА_1. підозрюють у вчиненні тяжких злочинів, він раніше судимий, в період іспитового строку скоїв злочини, що свідчить про те, що він може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, за місцем проживання характеризується негативно.

Ці обставини вважаю достатніми для обрання ОСОБА_1. запобіжного заходу-тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148,150,155,1652 КПК України

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 3 діб.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.