Справа № 2 - 20/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2010 року Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі НОСОВІЙ О.О.
розглянули у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ПРАВЕКС – БАНК », представники позивача : директор департаменту забезпечення безпеки кредитних операцій фізичних осіб ОСОБА_1 комерційного банку « Правекс – Банк » ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 329 – 007/07Р від 25.05.2007 року ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 комерційний банк « ПРАВЕКС – БАНК » звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 25.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 329 – 007/07Р, відповідно до умов якого з метою своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується в кредит, позивач з 25 травня 2007 року по 25 травня 2014 року надав йому право скористатися кредитом на загальну суму 8966 ( вісім тисяч дев»ятсот шістдесят шість ) доларів США із розрахунку 11, 99 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов»язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі.
За договором застави № 329 – 007/07Р від 25 травня 2007 року, для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, гр. ОСОБА_4 передав в заставу належне йому на праві власності майно : автомобіль марки ВАЗ, модель 21101, рік випуску – 2007, колір – чорний, шасі ( кузов, рама, коляска ) № Y6L2110107L017146 ХТА21101071032514, тип ТЗ - легковий седан - в, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до умов Кредитного договору, викладених в п. 4.4, відповідач ОСОБА_4 зобов»язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 107 ( сто сім ) доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем щомісяця у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, зазначеного у п. 1.2 даного Договору.
За договорами поруки № 329 – 007/07Р, № 329 – 007/07Р від 25 травня 2007 року відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобов»язалися перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе відповідачем ОСОБА_4 зобов»язань за кредитним договором № 329-007/07Р від 25 травня 2007 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному поверненні кредиту в сумі 8966 ( вісім тисяч дев»ятсот шістдесят шість ) доларів США та будь – якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в зв»язку з порушенням відповідачем ОСОБА_4 вимог кредитного договору. Також відповідно до вимог даних договорів поруки, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобов»язалися у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_4 зобов»язань за кредитним договором, виконати за нього зобов»язання перед позивачем на умовах, в порядку і строки, встановлені кредитним договором № 329-007/07Р від 25.05.2007 року.
Згідно п.1.3 Кредитного договору, у кожному випадку невиконання ( або неналежного виконання ) Відповідачем своїх зобов»язань за договором ( у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі ), розмір відсоткової ставки збільшується на 1 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п.1.2 Кредитного договору.
Відповідно до п.10.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитним договором або внесення відсотків за користування кредитом Відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
Відповідно до п.п. 7.1.4. п.7.1, п.9.1. та п.п. 9.1.2 п. 9.1 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем даного договору, а відповідач зобов»язаний повернути позивачу суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойку, а також відшкодувати заподіяні позивачу збитки при втраті або ушкодженні автомобіля.
Станом на 25 вересня 2009 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 7779 ( сім тисяч сімсот сімдесят дев»ять ) доларів США, в тому числі :
? непогашений кредит – 7052 ( сім тисяч п»ятдесят два ) долари США
? пеня на суму непогашеного кредиту - 204 ( двісті чотири ) долари США
? несплачені відсотки за користування коштами - 501 ( п»ятсот один ) долар США
? пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту - 22 ( двадцять два ) долари США
За курсом Національного Банку України станом на 25 вересня 2009 року 800 (вісімсот) гривень 67 копійок становить 100 доларів США, а тому сума заборгованості - 7779 ( сім тисяч сімсот сімдесят дев»ять ) доларів США рівна 67521 ( шістдесят сім тисяч п»ятсот двадцять одна ) грн. 72 коп., з них :
? 61 211 ( шістдесят одна тисяча двісті одинадцять ) гривень 36 копійок - непогашеного кредиту;
? 1 770 ( одна тисяча сімсот сімдесят ) гривень 72 копійок - пені на суму непогашеного кредиту;
? 4 348 ( чотири тисячі триста сорок вісім ) гривень 68 копійок - несплачених відсотків за користування коштами;
? 190 ( сто дев»яносто ) гривень 96 копійок - пені на суму несплачених відсотків.
Тому позивач просить суд : прийняти позовну заяву до розгляду; стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_1 комерційного банку «Правекс – Банк» ( р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 ) заборгованість в сумі 67521 ( шістдесят сім тисяч п»ятсот двадцять одна ) грн. 72 коп.; стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_1 комерційного банку «Правекс – Банк» ( р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 675 ( шістсот сімдесят п»ять ) гривень 22 копійки та витрат на інформаційного – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 ( сто двадцять ) гривень.
В судове засідання сторони не з»явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, представник позивача ОСОБА_3 направила до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також направили до суду заяви, в яких кожен з них просять розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги не визнають повністю.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Копіями паспортів встановлено особу кожного з відповідачів : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6М ., ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 16, 18-19, 21).
Згідно копії кредитного договору № 329-007/07Р встановлено, що 25.05.2007 року між ОСОБА_1 комерційним банком « ПРАВЕКС – БАНК », в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір (а.с.7-10).
Згідно копії договору застави транспортного засобу № 329-007/07Р від 25.05.2007 року встановлено, що ОСОБА_4 передає у заставу ОСОБА_1 комерційному банку « ПРАВЕКС – БАНК » належне йому на праві власності майно – автомобіль марки ВАЗ, модель 21101, рік випуску – 2007, колір – чорний, шасі ( кузов, рама, коляска ) № Y6L2110107L017146 ХТА21101071032514, тип ТЗ - легковий седан - в, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( а.с. 11-13 ).
Згідно розрахунку загальної заборгованості по кредитному договору № 329 – 007/07Р від 25.05.2007 року, укладеного між АКБ « Правекс – Банк » та ОСОБА_4, станом на 25 вересня 2009 року наявна заборгованість в сумі 7 779 ( сім тисяч сімсот сімдесят дев»ять ) доларів США (а.с.14).
Відповідно до довідки № 417/367 від 24.09.2009 року випливає, що Національним Банком України станом на 25.09.2009 року встановлено курс української гривні відносно долара США : за 100 доларів США – 800, 68 гривень ( а.с. 15 ).
Копією договору поруки № 329-007/07Р від 25.05.2007 року встановлено, що поручитель ОСОБА_5, відповідач у справі, у порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобов»язався нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором АКБ « Правекс – Банк » за виконання в повному обсязі зобов»язань ОСОБА_4 ( а.с. 17 ).
Копією договору поруки № 329-007/07Р від 25.05.2007 року встановлено, що поручитель ОСОБА_6, відповідач у справі, у порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобов»язалася нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором АКБ « Правекс – Банк » за виконання в повному обсязі зобов»язань ОСОБА_4 ( а.с. 20 ).
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС 110552 встановлено, що ОСОБА_4 належить автомобіль марки ВАЗ, модель 21101, рік випуску – 2007, колір – чорний, шасі ( кузов, рама, коляска ) № Y6L2110107L017146 ХТА21101071032514, тип ТЗ - легковий седан - в, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( а.с. 22 ).
Відповідно до виписок банку за особовими рахунками : 22089003290077/USD за період з 25.05.2007 по 04.12.2009 року, 22034003290077/USD за період з 25.05.2007 року по 29.09.2009 року, 22078003290077/USD за період з 28.09.2009 року по 04.12.2009 року, 22090003290077/USD за період з 12.11.2007 року по 04.12.2009 року, 22091003200077/USD за період з 11.11.2008 року по 04.12.2009 року, 22092603290077/USD за період з 13.04.2009 року по 04.12.2009 року встановлено процес погашення гр. ОСОБА_4 кредиту згідно договору № 329-007/07Р від 25.05.2007 року, а також заборгованість відповідача згідно даного договору ( а.с. 59 – 75 ).
Копіями поштових повідомлень № 3273100, № 34149030, № 3402716, № 45400354 встановлено, що позивачем АКБ « Правекс – Банк » неодноразово було направлено листи з повідомленням відповідачу ОСОБА_4 щодо кредитного договору № 329-007/07Р від 25.05.2007 року ( а.с. 76 – 77 ).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.
Згідно ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор ( заставодержатель ) має право у разі невиконання боржником ( заставодавцем ) зобов»язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом ( право застави ).
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідач ОСОБА_4 порушив вимоги кредитного договору № 329-007/07Р від 25.05.2007 року, а саме не виконує умови Кредитного договору № 329-007/07Р від 25.05.2007 року – не сплачує суму боргу по кредитному договору, відсотки за користування коштами та пеню на відсотки. Згідно договорів поруки № 329-007/07Р від 25.05.2007 року відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються поручителями відповідача ОСОБА_4 по кредитному договору № 329-007/07Р від 25.05.2007 року. Відповідно до договору застави транспортного засобу № 329-007/07Р від 25.05.2007 року, відповідач ОСОБА_4 передав у заставу АКБ « Правекс – Банк » належне йому на праві власності майно - автомобіль марки ВАЗ, модель 21101, рік випуску – 2007, колір – чорний, шасі ( кузов, рама, коляска ) № Y6L2110107L017146 ХТА21101071032514, тип ТЗ - легковий седан - в, реєстраційний номер НОМЕР_1. Тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором в розмірі 67521 грн. 72 коп. За курсом Національного Банку України станом на 25 вересня 2009 року 800 (вісімсот) гривень 67 копійок становить 100 доларів США, а тому відповідно сума заборгованості - 7779 (сім тисяч сімсот сімдесят дев»ять) доларів США рівна 67521 ( шістдесят сім тисяч п»ятсот двадцять одна ) грн. 72 коп., з них : 61 211 ( шістдесят одна тисяча двісті одинадцять ) гривень 36 копійок - непогашеного кредиту; 1 770 ( одна тисяча сімсот сімдесят ) гривень 72 копійок - пені на суму непогашеного кредиту; 4 348 ( чотири тисячі триста сорок вісім ) гривень 68 копійок - несплачених відсотків за користування коштами; 190 ( сто дев»яносто ) гривень 96 копійок - пені на суму несплачених відсотків, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 675 ( шістсот сімдесят п»ять ) гривень 22 копійки та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 ( сто двадцять ) гривень.
Керуючись ст.ст. 215,216,218,223 ЦПК України, ст.ст.526,553,554,572 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ПРАВЕКС – БАНК », представник позивача : директор департаменту забезпечення безпеки кредитних операцій фізичних осіб ОСОБА_1 комерційного банку « Правекс – Банк » ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 329 – 007/07Р від 25.05.2007 року – задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_6, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, солідарно на користь АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ПРАВЕКС – БАНК » ( р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 ) заборгованість в сумі 67521 ( шістдесят сім тисяч п»ятсот двадцять одна ) грн. 72 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 675 ( шістсот сімдесят п»ять ) гривень 22 копійки та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 ( сто двадцять ) гривень.
Рішення набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 ( двадцяти ) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ
- Номер: 2-20/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-20/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2015
- Дата етапу: 27.07.2015
- Номер: 2-20/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-20/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2015
- Дата етапу: 07.08.2015
- Номер: 22-ц/774/9643/15
- Опис: про визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-20/10
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2015
- Дата етапу: 24.11.2015
- Номер: 6/556/6/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-20/10
- Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2018
- Дата етапу: 16.04.2018
- Номер: 6/365/18/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-20/10
- Суд: Згурівський районний суд Київської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2019
- Дата етапу: 18.12.2019
- Номер: 6/578/3/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-20/10
- Суд: Краснопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2019
- Дата етапу: 27.01.2020
- Номер: '
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-20/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2009
- Дата етапу: 02.10.2009
- Номер: 2/468/14/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-20/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2009
- Дата етапу: 11.08.2009
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-20/10
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2009
- Дата етапу: 13.01.2010
- Номер: б/н
- Опис: про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,поділ спільного сумісного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-20/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2008
- Дата етапу: 04.10.2010
- Номер: 6/578/19/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-20/10
- Суд: Краснопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2019
- Дата етапу: 17.12.2019